12月1日，世界艾滋病日，深圳3岁男孩小凡（化名）在这一天遭遇大劫。一名身染艾滋病白粉仔在逃避警察追捕过程中，将小凡掳为人质，并将自己的血液涂在小凡身上和嘴巴上。小凡虽被成功解救，并在医院服用预防药物，但要等待整整6个月，才能确定小凡到底有无感染病毒。除了心力交瘁，小凡的父母还要承受巨大的经济压力，小凡在短短两天内，已花费2000元医疗费，未来还不知道要跑多少趟医院，花多少钱。
在祈祷小凡能逃过一劫的同时，我们也不能忽略这样一个现实的问题：一旦小凡感染艾滋病，不菲的医疗费将与他相伴终身。而即使他幸运地逃过病毒的魔掌，这几个月的开销，也是这个本不宽裕的家庭的沉重负担。
严格从民事法律角度分析，白粉仔廖某对小凡实施了绑架行为，并侵害了小凡的健康，理应赔偿小凡因此遭受的一切损失。但事实上，白粉仔在劳教所几进几出，身患艾滋、结核、乙肝多种疾病，毒资不继时还要动用敲诈手段，可以想见他的经济能力。指望他承担小凡的费用，无疑是个幻想。
那么，小凡的父母是否应该自认倒霉，并独自承担所有的费用呢？在这一事件中，我们不能忽略的一个细节是，白粉仔是在逃避警察追捕的过程中将小凡掳为人质的，换言之，小凡遭遇伤害，与警方的执法活动有一定的关系。当然，这并不是说，警方存在什么过错，相反，警方在处理这一危机过程中反应之灵敏，措施之沉着，以及救援之及时，都是值得赞赏的。执法机关并无任何过错，但当事人确实遭遇到了一定的伤害，这种伤害如何弥补？法律并无明文规定，但按照公平的法治精神，这种伤害如果由受害人独自承担，显然不妥当。
面对这一场飞来横祸，小凡和他的父母无疑显得势单力薄，如果国家这个时候能够伸出双手，给他们以适当的补偿，无疑会温暖他们受到惊吓的心灵，也符合现代法治精神。
