“性爱频率公式”，当趣闻看好了

　　时报新闻眼 李斌

　　笔者曾做过编译国外科技新闻的工作，也发现国内某些媒体的一个嗜好：喜欢以科技的名义转载一些国外奇异的“科技”新闻。比如说：芬兰科学家研究发现，男孩周岁时身高影响其职业前景和薪水；英国调查公司发现，经常发短信智商会降低10%。在前天的不少新闻网站上，笔者又看到了一则类似的“科技”新闻：“美国性学专家在上海举办的性学论坛

　　“男孩周岁时身高影响其职业前景和薪水”，这更像算命先生的判词，笔者不想作任何评论。而“经常发短信智商会降低”，想必有点科学常识的正常人也能看出其中的问题来，毒品损害人的神经系统是得到证实的，而发短信息复杂点相当于写作，普通点就是说话，何以会损害智商？经常发短信，活跃了思维，智商提高也未可知。至于所谓“性爱频率公式”，其粗糙性一目了然，连发明者也承认“目前没有太多实验室意义上的科学依据”。公式是千篇一律的，性生活频率却要根据个人的身体状况、情绪、爱情等而定。鞋子穿在脚上是不是合适，只有自己最清楚。如果“性福”这种事都要按人家给的公式来做，只好夸你一声“I服了You”。

　　在西方的一些发达国家，某些科学研究实际上是异化了的，即科学研究的目的不再是探索自然与社会的客观规律，而是寻找一些有趣味性、能够引起人们兴趣的奇谈怪论。说白了，研究或许是运用科学的方法进行的，但不是为说明某种现象，解释某个问题，而是为了制造些与众不同能吸引人眼球的趣怪结论，逗人开心罢了。

　　显然，对于这些“娱乐性”的研究，无论如何是不能以科学的名义予以接受的。从“性爱频率公式”引发的反应来说———市民和大学生普遍以调侃处之———说明群众对这一类新闻的态度比媒体更客观和冷静。如果真要报道，把它们刊登在娱乐板块中不是更好？

　　“春劫”将至，磨刀霍霍

　　年关将至，一众离乡别井工作、求学的人，又要踏上拥挤、嘈杂、疲惫不堪的回乡之路。对于他们来说，春节更像是一次必经的“春劫”。磨刀霍霍盯紧钱袋的自然有运输部门，“铁路春运旅客将增429万铁道部出台三套运力方案”（《北京娱乐信报》12月3日）的新闻，让他们嗅到了一丝抢钱大战的硝烟味。

　　在2006年全国铁路春运方案里，铁老大竟然没有提“上浮票价调节客流”，让网友们大为惊奇。不过只要注意到铁路部门预计“春运期间全国铁路旅客发送量将达1.439亿人次，同比增加429万人次，增长3.1%”的细节，就会明白这不过是先作个心理暗示：“坐车的人多了，自然票价也要涨了，不然铁路受不了！”这是先下点毛毛雨，下一步就是酝酿涨价的事情了。

　　当然他们“为人民服务”自有逻辑出处：当需求量远远超过供给量的时候，价格上涨。这只不过是经济学里面供给需求曲线的简单运用而已。周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨，有脾气的不服气的可以不上这个贼船，就这价，爱坐不坐。也得体谅一下铁路工作人员，他们春节不能回家团圆，多挣点服务费应该的。只不过，如果不是老祖宗发明了春节、国家授予他们垄断地位，他们能有这么多发财机会吗？！

　　不到位的处罚等同笑话

　　刚刚过去的“12·1世界艾滋病日”，其中一个宣传主题是“从我做起，洁身自好，防范艾滋”，但如果是输血时飞来横祸咋办？“吉林省一艾滋病献血者导致21名输血者染病”（《信息时报》12月3日）的新闻，无疑是对这个主题的消解和反讽。

　　事件的情节令人以为在看小说。文中是这样叙述的：“当事人宋某在2003年1月至2004年6月间，先后15次到血库献血竟都未被发现携带艾滋病病毒。”在某些公职人员责任意识的缺失和形同虚设的管理下，人的生命就像废纸一样。笔者翻查从1998年10月1日开始实施的《中华人民共和国献血法》，发现里面规定：献血者两次采血间隔不少于6个月。而宋某不到一年半的时间竟“献”了15次血，比余华笔下的许三观还牛。令人好奇这背后是怎么操作的。恐怕远不止只是玩忽职守违规操作这么简单，而涉及更严重的非法采供血以牟利的情节。

　　当地的监察、检察部门没有回复这个疑虑，只是开列了这么一个等式：21个家庭的不幸=几名卫生局长的党内处分+血库主任及几个下级办事员的刑事拘留。追究行政责任乃至刑事责任似乎铁面无私严刑峻法，但切莫以为就人心大快，因为下面呢……没了！没有针对被无辜感染的人的任何赔偿方案。

　　我们倒要质疑，一些公职人员的行为导致21个家庭将背负终生的痛苦，谁来补偿他们的生命和损失？不到位的处罚是没有丝毫震慑力的，反而更像个笑话。而如果受害者将这种不公处理的怨恨转向社会……不敢想象！令人担忧的是事件的示范效果，有一位因此发誓再也不献血的网友感慨说：“不是我们没爱心，而是如果因为爱心丢了命，那就不要有爱心了。”真希望这不会成为被普遍认同的观念。