5日集粹：朱淼华与吉大博导　谁比谁冤？

　　南国早报：跑部钱进？学习香港“驻京办”好榜样

　　同是“驻京办”，差别咋就这么大？最近一段时间，内地掀起了学习香港的热潮。据新华社１２月４日报道，浙江省１１个市反贪部门的４１名高级官员，就在香港大学学习“高级行政人员反贪研究证书课程”，他们将接受反贪知识教育及检察贪污技巧训练。其实，内地的反贪与香港的反贪，所处的环境恐怕不一样，就如同内地的“驻京办”与香港的“

　　新京报：还有多少伟大的父母在等待拯救？

　　拯救伟大的父母，需要社会的爱心，但更需要一个公正的社会保障制度。我们也许帮得了顾欣的父母，却帮不了更多和顾欣父母有同样遭遇的人。只有尽快建立一个将全体国民纳入社会保障的制度，才是根本之策。人的同情心会疲惫，但制度永远不会疲惫，也只有这样的医疗保障制度，才能为每个家庭筑起阻挡惊涛骇浪的大堤。

　　半岛都市报：“讨薪热线”咋如此忽悠民工？

　　14部投诉电话，竟有8部无人接听或电脑留言，这意味着想投诉的农民工一遍遍拨打这些职能部门公布的号码会一次次地失望。更让人气愤的是居然还有热线是空号，这不明摆着就是欺骗吗？

　　光明日报：“市民是最大功臣”说明了什么？

　　面对荣誉，宁波市领导的一句“市民是最大功臣”，不是简简单单的谦虚语，而是实实在在的心里话，因为它承载了创建文明城市的方方面面。“市民是最大功臣”，直接回答了文明城市由谁创建、为谁创建的问题。在中央文明委制订的《全国文明城市测评体系》中，评选注重的是城市综合竞争力指标，包括群众“衣食住行”满意度在内的软件环境指标占到了69.5%。也就是说，城市文明程度如何是由市民说了算，群众打分占了将近七成，市民的满意程度成为角逐文明城市的最大因素和“得分主力”。

　　大众日报:大学生招聘好事为啥没人做?

　　现在一说要解决大学生就业问题，人们首先想到的就是筹划招聘会，而且为了显示其重视，总是竭力将招聘会的规模弄大：动辄上万人，几万人，甚至十几万人。结果，聚集的人数越多，应聘的机会就越少，譬如北京的这次招聘会，提供的岗位只有1万多个，却有3万多人应聘，这至少会有2万人白跑一趟。

　　中国青年报：公众为何普遍对养老金缺乏信心

　　中国人历来讲究“老有所养”、“老有所乐”，但谁来养、怎么乐，在第一代独生子女进入婚龄、社会福利保障体系却还很不健全的今天，越来越成了一个问题。

　　当代生活报：拿什么让“驻京办”班师回营

　　对于“跑‘部’‘钱’进”的“驻京办”，各级官员早已不再讳莫如深，但是如李金华审计长这般露骨地描述，在高层官员中，尚不多见。不难想象，审计长的这番言论，极有可能会引发政府有关部门下发让“驻京办”班师回营的督令，但一纸督令是否会真的使“驻京办”班师回营？笔者对此深表怀疑。

　　南国早报：骇人听闻！医疗机构咋成了“艾滋帮凶”

　　因献血而传播艾滋病毒已经不是新鲜事，但在通常的印象中，这种事情都发生在非法机构采血和供血过程中。正因为此，政府部门总是劝说献血者到正规血库去献血，告诫用血者采用正规血库供应的血。在这起案例中，宋某每次献血的地方都是市中心血库。如此正规的献血和供应渠道，却导致至少２１人染上艾滋病病毒，这不能不说是“骇人听闻”。

　　东方早报：遇事咋“捂”？官员问责制需公开透明

　　这种官员问责制不能半途而废，必须贯彻到底。我们看到，许多地方传统的官场习气还相当顽固，遇到荣誉争相邀功，碰到事故或危机则相互推诿，无人站出来承担责任。这也是许多事故和事件调查起来特别困难的一个原因。今天贯彻问责制，就需要做到事事有人负责，件件落到人头。

　　潇湘晨报:暂住人口节?不如建"暂住人口博物馆"

　　连日来，一个标题为“关于在深圳设立‘暂住人口节’倡议书”的帖子在深圳热线“鹏程视点”论坛上引起了众多网友关注。而对于该受到网友及市民大力支持的倡议书，有关专家和人大代表则建议在具体操作上应慎重定位。（１２月２日《南方都市报》）

　　广州日报：孤胆英雄？离任审计不如任中审计

　　随着民主与法制建设的日趋完善，干部离任审计已成为一道必不可少的法定程序。通过审计，从中发现诸多问题，为国家挽回损失。然而，离任审计虽然较之过去的“不审计”是一种进步，但有一个明显的弊端，就是木已成舟，许多损失难以挽回。

　　大河报：都计划了，市场调控什么？

　　往年，铁路方面一方面运筹帷幄中能预知铁路春运总数，一方面又宣称要以涨价对人流进行调节，这不是自相矛盾又是什么？实际上，既然一切尽在计划中，春运总数确定，服务会因拥挤打折，很多人买了票而没有座位，火车票应该降价才是。今年铁道部的春运方案刻意回避了涨价的信息，那么，我们暂且将其看作是今年本就不打算涨价吧！

　　新京报：中国领导人为啥频访欧洲

　　俗语说：不当家不知柴米贵。中国的冷暖只有身在中国的人们，才会有更加深切的体验。在全球还没有完全成为“关联世界”的二三百年前，经济、政治与文化与欧洲往来不多的中国，曾被欧洲社会视为镜像，中国的文明成就成为他们鞭策自己的参照；在更近一点的时间，中国则成为“现代文明”概念外的异域风情，满足了“文明社会”无休止的好奇心与想像力；在西方世界全面接触中国后，中国文明一度又被强势国家贴上“落后”的标签而屡遭嘲讽。

　　广州日报：行政泛化咋看大学如官场教授像商人

　　反观当前的“士”，即那些跻身于象牙之塔的专家教授学者们，如此忧世情怀虽未绝迹，却已是非常稀少。堪称知识分子立身之本的忧世情怀，大多已经被异化为绝对的功利情结。标志就是：学术成了利益集团的侍婢，甚至完全失贞，沦落至“利”尽可夫。

　　四川在线：朱淼华与吉大博导，谁比谁冤？

　　能够做到科研与教学的老师固然是值得尊敬的，但古人有云：“闻道有先后，术业有专攻”，没有必要要求人人都成为一个“模型”，大学本来就该兼收并蓄的包容思想。俗话说“兼听则明，偏听则暗”，考评体系不能用“只见树木，不见森林”的“偏方”，毕竟，并不人人都适合搞科研，应该允许发挥各自特长，取其特长贡献教育！

　　羊城晚报：人均性伴侣咋是个神仙数？

　　今年中国人均性伴侣人数突然降到3.1人，是不是就科学客观了呢？杜蕾斯自然有一番辩白。然而，其网上调查的方式依然让人满腹狐疑：如果一个参与调查者恶作剧般地称自己性伴侣有10000个，而一个滥情的家伙将自己伪装得如圣徒一样，调查又如何过滤不实数据，如何核实情况呢？如果一项调查无法控制其抽样对象、样本、误差率等环节，这样的数据又如何让人相信？当然，人均性伴侣19.3人或3.1人也可能是有参考价值的，但前提是发布者要将相关的调查技术方法报告清楚，可惜我们未能在媒体上见到。

　　当代生活报：从高薪聘大专生谈刻舟求剑式思维

　　现在，这条规律到底准不准呢？抛开报道中万元月薪聘大专生不谈，近来，杭州和宁波等地年薪１０万、２０万聘请高级技工的新闻，层出不穷；而由于大学拼命扩招，加上东西部经济差距拉大，本科以上级别的毕业生一齐涌入经济发达地带，竞争的必然结果就是薪水大幅度缩水，如北京的本科毕业生月薪底限已经到了８００元。