帮人替考被退学 华南理工大学一学生状告母校

　　新华网广州12月5日电（记者　吴俊）华南理工大学学生郭某帮同学替考，校方发现后对其作出勒令退学处分。郭某不服，将校方告上法庭。此案一审被驳回起诉后，又上诉到广州中院。此案5日在广州中院二审开庭审理。

　　郭某和不同专业的同学申某入学后被分到同一间宿舍，两人成为好朋友。2004年12月23日晚上，申某发现其第二天晚上有两门考试冲突，分别是物理课重修和营销学辅修两门考

　　第二天考试中途，郭某替考一事被监考老师发现，老师当场收了卷。调查情况后，称郭某“违反校规，可能要开除处理”。

　　郭某说，此后她多次主动找到老师和校领导求情。但今年3月31日，她和申某还是收到了学校的一纸勒令退学决定。

　　申某接受了学校的处分，而郭某则将华南理工大学告上法庭。在庭审当中，郭某及其律师认为，这次替他人考试，出发点是为了帮同学，一时糊涂犯下错误，她在此事上只是纯粹出于好心，其他方面并没有收到什么利益，并不是那种所谓的“枪手”，因此应该区别对待。而且，她的行为也被当场发现和制止，没有造成严重后果。因此，她认为学校的处分明显过重，侵犯了她的受教育的权利。

　　而学校则辩称，在入学时学校就发了学生手册，学生对相关规定应该清楚。根据该校“代考，双方均给予退学处理”的规定，学校对郭某和申某作出退学处分。

　　在一审当中，广州市天河区法院审理后认为，郭某的行为性质上属于考试作弊，但学校的处分是否得当，应参考国家教委在1990年发布的《普通高等学校学生管理规定》，其中规定“考试作弊的，该课程成绩以零分计，如确实有悔改表现的，在毕业前可给一次补考机会。”同时应“允许本人申诉，学校有责任复查，勒令退学的还需要向主管部门备案”。

　　广州市天河区法院认为，郭某出于帮助同学的目的代替同学考试，被及时制止后没有造成严重后果，事后她也检讨认错，因此学校的处分明显过重。且该校也没有证明其事先已告诉郭某申辩申诉权和备案，程序不当，因此，法院驳回起诉。

　　此案一审被驳回起诉后，又上诉到广州中院。此案5日在广州中院二审开庭审理，未当庭作出判决。