一流校长应是一流教育家，而非一流官员

　　当头发花白、身着风衣的刘道玉出现在广州购书中心的大堂时，全场响起了热烈的掌声--蔡宏兵与上百名武大在广东的校友专程前往拜会了老校长。刘道玉被誉为“武汉大学的蔡元培”，他首创并推行的一系列高教改革，如学分制、插班生制等等，使武大成为当时教育改革领域上的急先锋。电影《女大学生宿舍》中的校长路石就是以刘道玉为原型创作的。但1988年，刘道玉因为改革激进，被突然免职。（《南方都市报》12月5日）

　　我们时常怀念上个世纪初那个教育家辈出的时代，有了蔡元培，才有了北大的自由学术环境，才有了陈独秀、胡适等一批干将，因而才有了近代中国民主与科学启蒙的新文化运动。然而，我们现在已经跨入二十一世纪的中国的大学，不但没有了蔡元培这样令人景仰的教育家，连刘道玉这样的上个世纪八十年代敢于锐意改革的教育家也没有。无怪于“蔡元培”们的出现还是我们的梦想，而刘道玉仍然让我们感到激动。

　　清华大学老校长梅贻琦曾说，大学之大，乃大师之大，非大楼之大之谓也。而大师的出现绝对不仅仅有物质条件就可以了，我们今天大学的物质与财富远远超过上个世纪初的时代，然而，我们的大学却是缺乏大师的地方，没有大师，那么我们怎么能奢望我们的大学能跨入世界一流大学的行列呢？但是，今天的大学校长们却是没有为大学开拓出一片自由的园地，今天的大学依然严重地依附于行政，学术仍然没有摆脱行政拥有自身的自由空间，没有实行最适合教学与学术的机制，何来大师生长的土壤呢？因此，可以这样说，没有一流的大学校长，就没有一流的大师，就没有一流的大学。

　　所以，我们呼唤一流的大学校长。一流的校长是一流的教育家，而不是一流的官员。今天的中国的大学校长更接近于官员，而不是自治大学的管理者，今年由博客中国网站发布的一个“中国大学校长公众认同度调查问卷”的结果表明，有69.87%的受访者认为当下中国大学校长的总体形象更接近官员。这就给最需要独立与自由思考的大学带来硬伤。因此，一流的校长要懂得教育规律，要积极开拓进取，激发学者创造力，改革学术机制，让学生与学者独立思考；一流的校长要敢于摆脱行政依附，要为学校创造一个自由的学术环境，让学术评价依照学术规律而不是依附于行政体制。

　　一流的大学校长也是个敢于奉献的人。现在的大学校长，正如刘道玉所说，是“学者型的、双肩挑式的校长，因为既要做学术，又要管业务，因此既要保住博士帽，也要保住乌纱帽。”然而，“一心不能二用”，学者当上了校长就要全心投入于教育，而要对学术有所放弃，在美国的大学，许多校长担任行政职务后就很少从事学术研究。因为，既要做学术，又要管业务，很可能是两样都做不好，勉强而行者，就会出现让弟子捉笔，自己把把关就署名的现象，给学术带来不良影响。大学校长在担任校长前可以从事学术研究，在退职后可以从事学术研究，但在任时就必须“在其位，谋其政”，不能再进行专门的学术研究。

　　我们真得希望，在本世纪的前几十年，我们能拥有“蔡元培”式的大学校长们，带领我们的大学跨入世界一流大学行列。也许，有人说，我们的现行大学教育体制决定了我们大学的行政依附强，这不能怪校长们，但是，体制是可以改革的，权利是争取而来的，我们正是因为要努力改革我们的现行教育体制，所以，必须要我们的大学校长们敢于领先改革，锐意进取，逐步改变不合理的体制，从这个意义上讲，一个优秀的大学校长的出现更是非常重要！