大学住宿该不该分等级？

　　话题

　　民办高校重庆信工学院的住宿标准分为5个等级。头等是连排别墅，年收费标准：男生2800元，女生3200元。二等是小洋楼，每年收费1900元。三等是新建的宿舍楼，每年收费800至1200元不等。四等每年收费400元至680元。五等是免费房间，专为贫困生提供（12月6日《重庆晚报》）。

　　住宿分级会给学生带来不良影响

　　住宿分级制度的施行，除人为制造等级划分，会给学生心理造成影响外，还会将贫富的等级差异，深深地烙入学生的心里。即使贫困生可以免费住最差级别的学生公寓，其所免的费用，相比于民办学校高昂的学费，也只是“羊毛出在羊身上”，毕竟天下没有免费的午餐。李成仁住宿不分级贫富差距仍存在

　　关于对高校贫富分化不利于学生学习成长的担忧，长期有之。在这种心态下，很多人都反对高校在住宿方面人为地划分等级。但即便是“住宿不分等级”，高校内的贫富悬殊也一直存在，富裕生始终是富裕生，贫困生始终是贫困生，与住宿条件的高低并无直接的关系，认为由此会导致贫困生或者富裕生产生不良心态，其实有些过虑了。陈一舟

　　分级体现差异化的个性需求

　　以住宿分级制为由把不道德的“帽子”扣向这所民办学校，显然是扣错了“帽子”。由于社会贫富差距的客观存在，学生的经济条件千差万别也是客观事实，学生的日常消费自然也就是充满个性化的消费需求。正如这种民办教育本身而言，由于其作为资本运作的载体的本性使然，赢利自然是其办学的主要目的之一，这种现实本身就决定了部分经济条件差的学生将不能享受这种教育，而能够享受这种教育的学生，彼此间的经济条件差距依然很大，这种差距决定了学生的消费水平的参差不一，而住宿作为学生在学校的一个消费项目，理应体现差异化的个性需求。清金檀

　　掩盖现实不如教学生正视差距

　　毋庸置疑，社会上的贫富差距是客观存在的。大学不仅要培养学术上的精英，更要培养完整意义上的社会人。与其寄希望于淡化甚至掩盖贫富差距，不如教育学生正视差距，努力用知识武装自己来改变命运。赵志疆大学应遵从大学逻辑而非市场逻辑

　　在大学里，一个人的才华能力、道德水平和奋斗精神，才是他能不能受到尊重的主要原因。也只有在这样的氛围中，寒门儿女和富家子弟才能平等交流，加深了解，在互相尊重的基础上建立起真挚的友谊，为他们日后进行沟通与合作奠定稳固的基础。

　　然而，住宿分等级所凸显出来的却非大学逻辑，而是十足的市场逻辑。这种价值评判标准的一个直接后果就是，大学校园内严重的社会断裂。住宿等级制度将大学生按财富多寡人为地分为三六九等，一个本应丰富多样的群体被制度异化得单调僵硬。从此，沟通无路，理解无门，狂妄、胆怯、蔑视、仇恨等情绪也开始滋长。雷辉