昨日热议(05-12-07)

　　“全民推选”本来就是逗你玩

　　事件

　　12月5日下午，2005CCTV中国经济年度人物评选、“年度人物奖”20名候选人名单和“年度社会公益奖”5名候选人名单，在北京梅地亚中心正式公布。公众呼声颇高的一些人

　　评论

　　搞“全民推选”的“海选”模式，是“创新”；尊重“海选”的结果却是起码的诚信“责任”；如果不能做到这一点，这样活动的“影响力”必然是反面的；而所谓“推动力”，也只能是推动媒体公信力的滑坡进程。当然，公众现在的巨大失望也有一半责任要归罪于“自作多情”。因为评选程序已经说得清楚明白，“全民推选“只是第一阶段；由媒体人士、经济学家、企业家、知名人士组成的“百人评委团”才拥有真正的决定权。

　　——盛翔

　　校园别墅：以富济贫还是嘲笑贫困

　　事件

　　民办高校重庆信工学院的住宿标准分为5个等级。头等是连排别墅，年收费标准：男生2800元，女生3200元。第二等小洋楼，每年收费1900元。第三等是新建的宿舍楼，有彩电和热水器，每年收费800至1200元不等。第四等每年收费400元至680元，没有热水器。第五等是免费房间，专为贫困生提供。（《重庆晚报》 ）

　　评论

　　正方：贫困生问题是客观存在的社会现实，如何保障他们顺利完成学业是学校面临的首要问题。通过向富裕学生提供高标准的住宿服务，收取费用来为贫困学生提供免费住宿，既满足了富裕学生的需求，也解决了贫困学生的实际困难。这实际上是经学校之手完成了富裕学生对贫困学生的资助，而学校本身并没有损失什么。这样一举三得的做法难道不是很好吗？

　　——赵志疆

　　反方：在大学，财富不是衡量一个人价值高低的主要标志，一个人的才华能力、道德水平和奋斗精神，才是他能不能受到尊重的主要原因。也只有在这样的氛围中，寒门儿女和富家子弟才能平等交流，加深双方的理解，在互相尊重的基础上建立起真挚的友谊，为他们日后的沟通与合作奠定稳固基础。而住宿分等级凸显出来的却是十足的市场逻辑。

　　教育是社会流动最重要的形式之一，能有效弥合社会断裂。而现在，重庆信息工程专修学院的做法反而在起点上，刻意营造社会断裂，这一点让人遗憾。

　　——雷辉

　　研究生虐杀猫 社会病态的个体表现

　　事件

　　复旦大学在读硕士研究生张亮领养了30只猫，并将其一一虐杀。他说：“你知道我没有任何发泄的渠道，把小猫拿过来（养），一方面是因为小猫可爱，我可以摸它……但是另一方面，如果我愤恨的话，小猫也可以提供给我这样发泄的渠道……”（《21世纪人才报》）

　　评论：

　　缺乏对生命的敬畏并不是个别现象。有位网友说：“这个社会连人命都无所谓，更何况几十只猫呢。”我们周边不是充斥着对人命无所谓的新闻吗？为了100元，医院可以将重病病人弃之不管；一两百人死亡的矿难，在我们的眼中只是一个简单的数字……当我们对人的生命都不存一丝敬畏之心时，更何况对猫呢？我们不能说这个研究生的冷漠和社会的冷漠有直接联系，但在一个对人的生命都不尊重、不敬畏的社会长大的人，又怎么能不受其影响，怎么不变得越来越冷漠呢？由此看来，不只是人病了，而是社会也病了。

　　——杨绍福

　　狱警嫖娼，被勒索的岂是财物

　　事件

　　释放人员李甲（化名）因对监狱狱警刘某不满，故意请刘某吃饭并安排其嫖娼，雇人拍下了刘某与卖淫小姐发生性关系的照片。李甲将照片散发到刘某所在单位院内，并向刘某索要钱财。在此之前，刘某曾“以给李甲办减刑为名，收了李甲6000元”，而事又未办成。（《新文化报》）

　　评论

　　司法是社会正义的最后一道屏障，其权威不仅来自国家强制力，也来自每一位执法者规范、文明的行为。很难想像，当事人会心甘情愿地服从一个品质恶劣的执法者；也很难想像，当事人会相信不正当执法程序有公正结果；更不可想像，在执法过程中受到歧视的当事人会主动接受执法。由此可见，执法过程出现的任何偏差，都将玷污法律精神的神圣本意。

　　刘某之所以被勒索，是因其早已将自己的职业形象和灵魂与在押犯作了交易，因而，他被勒索也正是他的灵魂，不是钱财了。

　　——赵勇(来源：厦门晚报)