骂人时是经理，打人时不是经理？

　　中山市火炬开发区某企业近日公司发生了一起经理殴打女工事件：公司经理嫌女工动作慢，挥拳把女工打昏在地。打人经理事后表示，打人时他不代表公司，是个人行为。

　　广州的媒体从业者王惠说，在社会主义中国，这位经理大人居然也喜欢来点上世纪初资本家的不良嗜好。将一个弱女子打昏后，耍了一下威风，事后，还大言不惭地宣称：打人时不代表公司。

　　这样的道理真是闻所未闻，作为企业的高层，在工作时间，以工作为由殴打一名正在工作中的工作人员，却不是代表公司？骂人和打人仅一纸之隔，作为经理，骂人或许可以由公司埋单，打人却只能由自个儿认帐？退一万步讲，即使他的理由成立，那么又是谁赋予他打人权利的？无法想象，一个视工人为草芥的企业，何谈生存与发展！环保局说不审批就不审批？

　　珠海市香洲区部分楼盘新建了一些商业步行街，最近，不少商铺业主想在此经营餐饮项目，环保局考虑到这些项目会对小区造成环境污染，对所提出的环保审批均不予通过。

　　北京的孙广勋看到这则消息认为，环保局此举值得赞赏，这表明当地经济发展推行以环保优先的策略。发展经济不能以牺牲环境为代价，可是，时下不少地方大都崇尚经济发展，漠视环境保护，导致走上了先发展再治理的冤枉路。

　　珠海环保部门拒绝给欲开餐饮的商铺发证做法值得推广。

　　四川南充市的沸腾对此却另有看法，他认为，香洲区环保局的出发点是好的，但是，环保局说不审批就不审批，却又显得太随意了。

　　没有法规规定这类商业步行街不能开办餐饮项目，那么，环保局是没有权力自行扩大和缩小行政许可的。

　　此外，房子修建前、销售前和租赁前，环保局都没有设定这项限制性规定，而等到各个投资人都完成了投资，一切都不可轻易改变时，再来一个“突然袭击”，那么，这些损失由谁来承担呢？收费监督员应“三结合”

　　哈尔滨的“550万天价医疗”事件，前天在广州市人大代表视察过程中也引起热烈讨论。市卫生局副局长卢彦德表示，将在广州市属医院设立“收费监督员”。

　　广州市民李六合表示非常欢迎市卫生局这一举措。但由于卢局长没有提出“收费监督员”的人员构成，便在此提点看法。医院的“收费监督员”不应该是上级指定，应该由医学专家、人大代表和病员选出的代表“三结合”组成，这样的监督才有更高的透明度，从而使老百姓真正受益。