杨凤春
山西沁源“11·14”特大交通事故发生以后，各级各地政府和职能部门迅速采取了行动，禁止学校利用公路等开展体育锻炼。相信这样的措施能够避免类似惨祸的发生。
近忧“解除”之后，不免有远虑：学校没有操场，又不让到公路上去，是否意味着
学生在学校就可以不锻炼了呢？
进一步考虑到当今儿童少年的生活方式和喜好，不免让人生出更多的担忧：在过度竞争，有着没完没了的“班”要上、“试”要考的情况下，孩子们的大部分时间都被圈定在课堂里和书桌前，剩下的一点点时间又自然地被孩子们的天性所“开发”：信息时代的新式“玩具”———计算机、网络和游戏把孩子们不多的“自由”时间吞噬殆尽。在这样的生活氛围中，即使学校可以提供充足、优质的体育锻炼设施，想把孩子们从课堂、网络和游戏中“拽”出来，也都困难重重，更何况学校连起码的体育锻炼条件都欠缺。没有场地，孩子们也只好、甚至很“正中下怀”地“足不出户”了。如此下去，严重缺乏锻炼和身体活动的孩子们长大成人以后，会有什么样的身体素质，着实令人担心。
当年，青年毛泽东就提出“文明其精神，野蛮其体魄”，青年才有希望。在讲究各种“软”、“硬”实力的今天，如果没有优良体质和健全意志的下一代，各种实力将何以生成？
客观地说，实施“禁跑令”易，为学校获得充足的活动和体育锻炼场所难，尤其是在一些寸土寸金的城市。把学校的操场换成房地产、商场、公路，甚至是广场，都会有直接对应的受益者，都立刻可以带来GDP的飙升，官员的政绩，商人的钞票，市民的房子和生活的便利，而若把它复位为孩子们的操场，反倒好像找不到受益者了。这实在是目前社会发展的误区。
以此观之，触发于山西惨祸的“禁跑令”，只是有关部门履行职责的开始，而非全部。在“禁跑令”生效以后，有关部门、各级各地政府应当把工作的重点转到为学校、为孩子们争得更多的活动场地方面来。对今天孩子们的身体强壮负责，就是对中华民族的未来负责。
（作者系北京大学政治发展与政府管理研究所研究员）
《人民日报》(2005年12月08日第十三版)
