大学的“逻辑”

　　■雷辉住宿分等级遭受众多非议，这显然不足为怪，因为它有悖大学逻辑

　　大学的“逻辑”投稿邮箱:gzdsbxwsp@163．com

　　北京香山每年的客流量近500万人次。就是这样一个不仅仅属于北京的历史文化遗产名胜区，

　　如今却成了一些富人的后花园

　　有钱就能糟蹋香山?

　　在重庆信息工程专修学院，学生住宿标准分为5个等级。头等是连排别墅，第二等小洋楼，第三等是新建的宿舍楼，第四等每年收费400元至680元，没有热水器，第五等是免费房间，专为贫困生提供(据12月6日《重庆晚报》)。

　　从香樟树下的高价别墅到简陋朴素的免费房间，从富得流油的商贾子弟到家境贫寒的矿工儿女，我分明看到，一种森严的社会分层在重庆信息工程专修学院扎根、生长。据说，住宿分等级遭受众多非议，这显然不足为怪，因为它有悖大学逻辑。

　　所谓大学逻辑，是指在大学，财富不是衡量一个人价值高低的主要标志，一个人的才华能力、道德水平和奋斗精神，才是他能不能受到尊重的主要原因。也只有在这样的氛围中，寒门儿女和富家子弟才能平等交流，加深双方的理解，在互相尊重的基础上建立起真挚的友谊，为他们日后进行沟通与合作奠定稳固的基础。

　　然而，住宿分等级所凸显出来的却是十足的市场逻辑。在市场中，财富是个人人生成功的一个重要标志，财富多寡体现着成功与否。市场逻辑本身没什么错，但移植到校园内就行不通了，因为绝大多数大学生并无独立的创富能力，大学生的财富与其能力没有必然联系。

　　循此，大学管理者就应该以大学逻辑，而不是市场逻辑作为行事指南，然而，重庆信息工程专修学院的住宿等级制度却彰显出相反的方向。这时候，我们不难发现，金钱财富取代能力才华成了大学生的评判标准，大学生待遇的好坏取决于他家里有多少钱，老爸当多大的官。

　　这种价值评判标准的一个直接后果就是，大学校园内严重的社会断裂。同学少年，最理想的生活状况是没有身份差别的聚集一堂，高谈阔论，指点江山，然而住宿等级制度却将大学生按财富多寡人为地分为三六九等，一个本应丰富多样的群体被异化得单调僵硬。

　　社会的稳定和谐需要公正、合理、开放的社会流动机制，而教育是社会流动最重要的形式，它能有效的弥合社会断裂，这就是人们大力强调教育公平的原因。而现在，重庆信息工程专修学院的做法不仅没有促进社会断裂的弥合，反而在起点上，刻意营造社会断裂，这一点让人遗憾。作者：雷辉来源：金黔在线—贵州都市报