一张名片 帮忙讨到两千元

　　一起蹊跷的交通事故发生在凌晨，被撞倒的骑自行车外来打工仔小李，指认是史某驾驶的小车撞伤；而当时驶离现场的史某，矢口否认撞倒过人。近日，上海静安法院从一张名片上记载车牌号的证人入手，从公平原则出发，判决认定史某和小李各自承担50％的赔偿责任，由史某赔偿对方各类损失计人民币1819.12元。

　　4月12日凌晨，小李下班骑自行车沿着乌鲁木齐北路行驶。当时，由史某驾驶的小客

　　根据现场目击证人刘先生提供的车牌号，通过网上及多方查寻后，史某说，自己的车辆当时没有碰擦到任何人。4月21日，交警部门出具无法认定交通事故责任书。

　　6月20日，小李将车辆驾驶员史某及同车车主史某的妻子一起告上法院。小李说是史某驾驶的车辆撞倒自己，对方未停车就逃离了现场。一名过路司机将史某的车牌号抄写在名片上，递给自己表示可以给予作证。事后，小李在交通事故科报案后，因目击证人未能书面作证，导致交通事故责任无法认定。小李要求史某承担医疗费、营养费、护理费和自行车失窃赔偿费、误工费、律师代理费和精神损害抚慰金总计9212.40元的赔偿，车主史某的妻子承担连带赔偿责任。

　　法庭上，刘先生和王先生两位证人证实事发当天凌晨，他俩看见史某驾驶的小车，从乌鲁木齐北路向华山路右转弯，当时该车辆前后均无其它车辆，随即小李摔倒在地。而小车没有停，转到华山路后还借道行驶在证人的行车道上。当时刘先生在自己的名片上，记下了小客车的车牌号递给了小李。证人称未具体看见驾车的人，但在证词中称，看到小车撞人是一种正常思维的推断。

　　被告上法院的史某辩称，那天凌晨自己确实驾车路过事发地点，对小李陈述的行驶路线也无异议，但自己在开车时没感觉碰撞过小李，不同意赔偿诉请。史某妻子则称，若是自己丈夫碰倒了小李，依法应承担赔偿的，自己也愿意承担连带赔偿责任。

　　法院认为，小李没有提供证据证明所受伤与史某驾车的行为有直接的因果关系。但根据他陈述及史某认可的当晚驾车行驶路线，更主要的是证人刘先生和王先生的证言，史某驾驶小车与小李骑车是同方向，待史某驾车转弯后，小李倒地受伤。

　　法院以为本案的打工仔小李和驾驶车辆的史某，均不能提供充分的证据证明，各自在这次事故中的责任大小，从公平原则出发，在法院认定的赔偿数额中，判决双方各承担50％的赔偿责任。作者:□焦晓虹 通讯员 李鸿光 制图邬思蓓