“警贼勾结案”警察为啥获轻判

　　郭之纯

　　12月5日，轰动全国的成都车站派出所“警贼勾结案”有了一审结果。重庆铁路运输法院和贵阳铁路运输法院在贵阳作出一审判决，以徇私枉法罪分别对11名被告人判处有期徒刑7年至缓刑不等的刑罚（《重庆晚报》12月6日）。

　　只有“徇私枉法”罪名以及最高为7年的刑罚，令人大跌眼镜，疑窦丛生！请看如此细节：每放一个扒窃人员进站，就收取600元的所谓“班费”，还按盗窃金额1000元以上返40％的标准收取“烤火费”；遇上检查时就向小偷们通风报信，有时还主动给小偷打电话让他们进站扒窃———作为警察，竟然请盗贼来扒窃，然后再收取盗贼们奉上的“班费、”“烤火费”，这不是同谋又是什么？显然，如此状况下，这些警察相当于已经入了那些小偷的团伙，只是“分工”不同而已。

　　所以，这些警察至少还应有盗窃罪、受贿罪等罪名，应该数罪并罚。更重要的是，他们执法犯法，还应该罪加一等！

　　而判处这些警察“徇私枉法罪”，却恰恰有不伦不类之感。《刑法》第三百九十九条规定：徇私枉法罪是指“司法工作人员对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判。”“警贼勾结案”的情节显然不太符合这起罪名。而且，即便按徇私枉法罪判刑，《刑法》规定：徇私枉法“情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。”作为警察，如此和盗贼勾结，数额如此巨大，影响如此恶劣，难道还算不上“情节特别严重”吗？那么，最高为7年，甚至还有人被判处缓刑，依据何在？

　　因而，如此判罪，怎么看都像是对法律的嘲讽。依我看，审判本身，倒是特别契合“在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判”这一对徇私枉法罪的定义！

　　（生活报）