有一些专家就是喜欢找抽

　　时报新闻眼 张鹏

　　近日有两个消息的对比颇有意思，其一是“提高全民收入水平扩大内需应当在何处加力?有专家建议以提高公务员工资起步，逐步开启全民收入提高的大幕”（《上海证券报》12月7日），该专家显然是在找抽，其二是“年轻人大多希望挤进政府，回避风险求稳定”（《瞭望东方周刊》12月6日），这是一种面对现实的冷静论调，值得我们深思。

　　对于公务员加薪的问题，笔者的态度是只要理由足够充分，当然应该加薪，人家是做“公务员”，又不是做“公务奴”。但是个别找抽的专家以“提高全民收入水平扩大内需”为理由建议给公务员加薪，简直就是帮倒忙，简直就是蓄意制造公务员和广大人民之间的隔膜。试问，凭什么“以提高公务员工资起步，逐步开启全民收入提高的大幕”？而不是以增加困难群众的生活补助“逐步开启大幕”？

　　公务员的待遇已经差到需要专家大声疾呼的地步了吗？恐怕没有吧！公务员报考热潮反复证明：公务员这一职位仍然具有巨大的吸引力，在这种情况下，还要以一个“提高全民收入水平扩大内需”的理由给公务员加薪，莫非一定要华夏学子齐齐坐在公务员考试的考场，全民皆以争取到“为人民服务”的岗位为荣的局面出现才罢休吗？

　　面对公务员报考热潮，相关部门需要考量整个社会人才流动、人才分配的科学体系的构建，不能等到问题已经产生了才去急急忙忙“救火”，而是应该在矛盾端倪初显的时候就积极采取措施。

　　不会写消息算啥新闻博士？

　　“华中科技大学博士生导师赵振宇教授近日表示：‘新闻学博士连最常见最简短的消息、通讯、言论都不会写，我认为是不合格的毕业生’”（新华社12月7日）。笔者赞同赵振宇先生的观点，但同时不敢忽视反对意见，比如一位持反对意见的博士生说：“我是跨专业考取博士的，以前根本就没接触过新闻业务，而且自己定位是从事新闻理论研究或新闻教学，要会写消息干什么呢？”拜托，尊敬的博士，“从事新闻理论研究或新闻教学”毕竟研究的是新闻啊，连消息都不会写，还研究什么新闻？另外，“跨专业考取博士”并不是什么值得夸耀或者值得同情的事情，不能成为“不会写消息”的理由。

　　事件中值得关注是博士们那种理直气壮的态度，为什么不会写消息还能理直气壮呢？笔者认为，主要是新闻学博士生们长期受学界不良习气的影响，以为所谓学者只需要埋首故纸堆，发表论文越多越好。世移事易，埋首故纸堆就可以混饭吃的时代正在远去，今天的博士将来的学者越来越需要善于观察社会的犀利目光，越来越需要能够投身社会空间亲身感受事件的担当。“一屋不扫何以扫天下”，消息不写何以写论文？那些不会写消息的新闻学博士们，将来必然会在社会前进的过程中，逐渐归于“就业弱势群体”的本来位置。

　　富学生住别墅并无不妥

　　“重庆某民办高校宿舍区分等级，富学生花高价争住别墅”（《天府早报》12月7日）的消息引起争议，无非是“等级”和“富学生”这两个词太扎眼太敏感，以至于公众本能地要做一些批判的反应。其实，富学生花高价住别墅也没什么，首先是因为人家有这个经济实力，其次是因为人家花了高价，我们完全没有必要有什么过激反应。富学生早就有奔驰宝马接送了，他们同时也是最昂贵手机的忠实拥趸，要“反应”的地方太多，公众应该持有一种平和或者麻木的心态才正常。

　　有公立高校的领导对此持批评态度，笔者对此同样不以为然。我们承认，确实有公立高校对学生的住宿标准做到了“一刀切”，但是这种“一刀切”就真的是公正适当的吗？毋庸讳言，一个家财千万的大学生和一个家徒四壁的大学生住在一起，无论是消费观念、人生追求以及生活习惯都可能会有巨大的差异，而这种差异极容易给穷孩子带来自卑和压抑的感觉（当然这只是原因之一）。由此引发的一系列摩擦和不适应，显然并非我们所乐见的。

　　在计划经济体制下，整齐划一的宿舍管理制度具备合理性和可操作性，但是，如今的社会经济结构发生了巨大变化，高校管理者完全有必要从实际出发作出适当改变。笔者不认为“富学生花高价争住别墅”是一种十全十美的改变方式，但至少它昭示了一种可能的方向。