“梁祝之乡”争名风波有新解

　　中国文联、中国民间艺术家协会负责人澄清声明，河南汝南县并非独一“中国梁祝之乡”，其实是授予其一个县域的保护权。宁波作为代表中国的粱祝“申遗”牵头者，理所当然也是"中国梁祝之乡"

　　人民网宁波12月8日电：日前上海《新闻晚报》最先报道“中国文联、中国民间艺术家协会授予河南省汝南县为中国梁祝之乡”一文，引起浙江、江苏、山东等梁祝遗存地很大

　　歪曲采访当事人原意

　　浙江宁波、杭州、绍兴、江苏宜兴、山东济宁、河南驻马店汝南县等四省六市早在前年和去年已多次磋商，并达成梁祝“申遗”的《宁波共识》。这《宁波共识》是大家的共识，和则互利，分则俱失。中国民间艺术家协会负责人表示，授予河南汝南县“中国粱祝之乡"，其实这个权力是保护权，即授予一个县域的保护权。凡是全国有梁祝遗存的地方，只要申报，都会授予一个保护权。并非授予某地方保护权后就是唯一的“中国梁祝之乡”。

　　昨晚，就此前报道“始作俑”的被采访当事人白庚胜还特意向记者声明，其实在今年10月1日于宁波举行的“海峡两岸中国梁祝口传文化遗产学术研讨会上，他已发表过如下意见：“梁祝是中国的梁祝。所以，中国梁祝文化研究会今后要深入拓展研究领域，不断扩大在全国的覆盖面和影响力，也希望全国梁祝遗存地都加入这个队伍中来，共同做好激扬梁祝文化的工作。中国梁祝文化研究会成立以来，在宁波市委、市政府的大力支持下，展现了极大的宽容性和包容性，充分尊重国内各梁祝遗存地的正当权益和利益。宁波方面积极牵头组织‘申遗’，全方位做好学术的、艺术的、旅游等方面遗产保护和市场拓展工作，中国民间艺术家协会主席团对此工作非常满意，并给予高度评价。

　　他还特别强调：“申报世界遗产是一种国际认同。我们从事遗产保护工作，是为了全世界，为了全人类，而不仅仅是为了中国，为了宁波。任何一个申报世界遗产的地方、单位和个人，都应受到精神鼓励和物质支持，这样保护才会有原动力。申报世界遗产如果没有一个合适的切入点，就很难唤起一种民众意识。没有全民的参与性，文化就会缺乏应有的文明渗透性和历史穿透力。

　　梁祝是中国的世界的

　　昨天，杭州市旅委、万松书院、绍兴市文化局、上虞祝家庄、宁波鄞州梁祝公园等部门在接受记者采访时也表示，梁祝是全中国人的、也是全世界人民的遗产，这早已是不争的事实。国家邮政局在发行《民间传说～梁山伯与祝英台》特种邮票时，也特意选在浙江宁波、杭州、绍兴、江苏宜兴、山东济宁、河南驻马店汝南县等四省六市首发。所以各粱祝遗存地要以更高的姿态，以实际行动保护好、弘扬好这份遗产，而不是狭隘的名份之争。如果某地把具体抢救、传承、保护和弘扬工作束之高阁，仅仅为了荣耀一味地去争名夺利，显得滑稽可笑。这就无颜于先人，也愧对后人。

　　I

　　复旦大学教授郑士有博士认为，现在梁祝文化申遗局面非常好，百花齐放，各遗存地都在挖掘梁祝文化，做好保护开发工作，各地可以各做各的事，但要站得高一点，要有“这是中国的梁祝、世界的梁祝的理念。”

　　I

　　河南省驻马店市文联主席、驻马店市粱祝研究会会长刘康健也称：天下梁祝一家亲，现在国内梁祝的格局大同小异。我们是在宁波梁祝故事的框架下进行吸收、宣传、抢救的工作，求同存异，携手申遗，加强团结，互通有无。山东省济宁市文物局副局长、济宁市梁祝研究会会长樊存常、江苏省宜兴市梁祝文化研究会副会长陈健等也说，梁祝是中国的，也是世界的，所以我们应该放宽胸怀，共同申遗。

　　昨天正在为梁祝“申遗”事项走访国家有关部门的宁波市鄞州区文联主席麻承照表示，历史已经跨入21新世纪，如果继续再为“粱祝之多”争论谁是谁非?没有多大意义。当务之急全国梁祝遗存地把各自的基础工作做好，共同把这一中华瑰宝推向世界。

　　媒体推波助澜实在欠妥当

　　据业内人士分析，对这次“中国梁祝之乡’的炒作，各梁祝遗存地成名心切，抢占商机情由可喻。但一些媒体为“梁祝发源地之争’’推波助澜，歪瞌采访当事人的原本意图，见风就是雨，甚至到了本末倒置的地步，实在欠妥当。

　　此间，一些律师此事也很关注。他们看到当初的报道后，质疑中国文联、中国民间艺术家协会是否有权授予“中国梁祝之乡”?就是有权力也是否过于草率冠名，有失公辱?他们建议需要严谨求实的作风，作一番详细调查比较、考证及反复论证，避免主观臆断，否则贻害无穷。（陈旭钦何伟）