张德军故意伤害罪名不成立

　　□河南省开封市 刘克梅

　　“本庭宣布：被告人张德军无罪，不承担民事赔偿责任！”７日上午１０时３０分，成都市成华区人民法院刑庭法官王泽文宣布，被抢匪状告的见义勇为者张德军一审胜诉！顿时，旁听席上响起热烈的掌声。走出法庭后，激动的支持者更是兴奋地把热血男儿张德军抛起来，表示庆祝。（《成都晚报》１２月８日报道）

　　一件普通的诉讼案件，因为牵涉到见义勇为者的命运，公众很是关心，从群众的欢呼声中，我们看到，这是一次对正义和见义勇为者的最好支持和鼓舞。当然，法庭的判决，不单因为当事人是见义勇为者，而更是基于公平精神和法制尊严，但这种见义勇为者的“法制胜利”仍具有范本效应，具有正义价值。

　　首先，法律是为了惩恶扬善，保障弱势群体的权益和公民正当权益，保证社会价值的正面效应，所以，在保证法制尊严和公平的前提下，法官的自由裁量权在正义和非正义、善良和邪恶之间，显然应倾向于前者，让正面价值观得到发扬，而对于非正义的法律诉求则不予自由裁量支持。建立在这种法制精神上的法制才能保证正义者的正当权益。这种胜诉将促进人们对于见义勇为的法制参与和激励。

　　其次，还是对见义勇为者的一种“名分认可”。见义勇为仅是一种社会责任和人格高尚的本能反映，不是为了获得补偿和名利，不幸受伤或无意伤害抢匪时，他们绝对不是主观恶意，更不是蓄意害人，此时他们付出真诚后，需要得到政府认可和法制认可，需要权威部门为他们说句公道话，保障他们应有的权益。这种名声、政府认可远比经济救助更迫切。

　　第三，是对正义精神的鼓励和群众声音的支持。联想到诸多见义勇为英雄“流血又流泪”的事情经常发生，或者落入灾难，或者终生残疾，甚至付出生命，家人求援处处碰壁。而被救助人竟然“偷偷溜走”，伤透了英雄们的心。对良性精神不知珍惜，将英雄行为当成“精神呆子”。所以，法律给予见义勇为者尊重，也是对正义精神的鼓励和群众声音的支持。

　　第四，还是对负面道德观的无声批评。此案中抢匪家属运用法律保障权益是可以理解的，可是，不能用自我悲伤掩盖大众和社会的悲哀。我理解他们的悲伤，但我更痛恨抢匪给社会大众造成的损伤。