派位舍近求远是为收赞助费？

　　本报讯（记者王俊）“相对就近入学”究竟该有多远？日前，广州市民黄先生就为这一距离较起了真：他所住社区离冼基东小学较近，谁知荔湾区教育局给他的儿子小明（化名）入学派位时派到了较远的珠玑路小学。黄先生花了6000元“捐赠助学款”，才使得小明就读冼基东小学。小明之后将荔湾区教育局告上法院，要求其重新派位并赔偿6000元。昨天，该案在荔湾区法院开庭审理。

　　事件回放：入读较近学校得花6000元

　　黄先生家住荔湾区十八甫南路，属于清平社区。他介绍说，去年6月，小明到了入学年龄，区教育局发出通知，通知小明到珠玑路小学就读。拿着这份入学通知书，黄先生纳闷了：离他家步行三四分钟的地方就有冼基东小学，只要过一个路口；而到珠玑路小学步行时间约20分钟，要过5个路口。为什么区教育局要舍近求远呢？

　　黄先生介绍，他曾就此去找区教育局询问，被告知这一安排并不违规。他希望小明能重新派到冼基东小学就读，对方倒也干脆：如果想到冼基东小学就读，就得交1.2万元的赞助费。经过几次交涉，黄先生最后交了6000元，小明被派到冼基东小学读书。

　　在黄先生看来，区教育局的这一派位有黑箱操作牟取利益之嫌：“安排学童弃近就远，客观上会为学校、教育局收取更多的赞助创造条件。”不久，小明就将该局告上法庭，黄先生作为小明的法定监护人参诉。

　　焦点之一：3公里之内就是就近入学？

　　庭审时，为了使法官更加明白两所小学的远近问题，黄先生拿出了自己所绘的示意图，向法官讲解。他表示，据他调查，有住在清平社区被派往珠玑路小学的学童，也有住在珠玑路而被派往冼基东小学的学童，“国家乃至广州市都规定要相对就近入学，像这样舍近求远的做法，怎么说得上是相对就近呢？”

　　荔湾区教育局则认为，安排小明去珠玑路小学就读符合“就近入学”的原则。他们表示，根据相关规定，区教育局可以根据本区每年的实际情况调整适龄儿童的入学地段，并明确了小学就近入学的范围和距离是在3公里范围内的学校。清平社区既在珠玑路小学3公里范围内，也在冼基东小学3公里范围内，让小明去珠玑路小学符合“就近入学”原则。小明家离冼基东小学步行7分钟，离珠玑路小学也就12分钟，相差不大。他们强调，“相对就近入学”并不等同于“最近入学”，每年教育局都会根据适龄儿童实际情况适当调整，以便适龄儿童有机会享有均衡的教育资源。

　　焦点之二：6000元是赞助还是捐款？

　　荔湾区教育局还认为，黄先生所交的6000元不是择校费，而是他自愿捐款。他们表示，由于当时黄先生多次找相关部门投诉，要求安排小明到冼基东小学就读；还写了借读申请书，并自愿到荔湾区财政局捐献助学款6000元。学校接受组织或个人的捐款是法律允许的。冼基东小学为了防止黄先生故意不让小明上学，以保护小明受教育的权利，才同意了黄先生的借读申请。开庭之后，法院并未当庭宣判。