■胡志勇
人们听惯了“注水鸡”、“注水鸭”、“注水猪肉”，怎么也想不到这世上还有“注水院士”，说白了，也就是掺杂水分、名不副实的院士。这个概念的产生得益于12月8日《南方周末》关于“院士”的一篇报道。该报道说，前不久在上海的一次圆桌会议上，包括中科院前院长周光召、资深院士邹承鲁在内的科学家强烈抨击了目前存在的“有失斯文”的院
士问题，包括学术腐败、走穴圈钱、治学浮躁等。院士一向在国人眼中具有很高的权威，这权威无外乎来自高深的学术造诣和高山仰止的道德境界，倘有院士在学术上沽名钓誉、在道德上不顾廉耻，被比喻为“注水院士”应不为过，要知道“注水肉”的危害和其相比不过是小巫见大巫而已。
把“注水院士”引申开来，其实很容易归纳出这么一些“注水科学家”来：抄袭剽窃的、伪造实验数据的、侵占他人科研成果的、反串“社会活动家”的、热衷做广告明星的……不是吗？曾有媒体报道：几位院士联名打报告，要求国家拨款40亿元，发展一个新项目，可结果发现，报告中的一些基本数据都算错了，其中一个关键技术指标算错了100倍，产量算错了60多倍。震惊全国的广东兴宁矿难导致100多名矿工殒命，就在事故发生前，不是还有7名学者组成的专家组作出“安全可靠”的权威论证吗？
这些“注水科学家”怎么就这么胆大，难道“权威是第一赚钱工具”被嫁接至此开花结果了吗？英伦岛上的阿克顿勋爵历览前贤，总结出一个真理：“绝对的权力导致绝对的腐败。”没有束缚的权力必然走火入魔，伤人害己。历览科学界的咄咄怪事，也不难提出一个命题：绝对的权威导致绝对的水分。不是吗？仔细看看那些把学术、科学搞得污七八糟的“注水科学家”，不是顶着一个受用终身的头衔，就是穿着一个永不卸妆的身份，没有机构严格约束他的行为，没有公众可以轻而易举监督他的真伪，甚至一些商家也千方百计地为其摇旗呐喊，这么令人“心醉神迷”的环境，圣贤怕都要飘飘欲仙，何况凡夫俗子？
对绝对的权力要进行监督以防止腐败，同样，对绝对的权威也要进行监督，不然科学一旦注入太多水分，斯文扫地的就不仅仅是几个“注水人”了！（相关报道见十七版）
