近几年来，一些地方结合本地实际，出台了一系列反腐倡廉创新性举措，诸如监督官员八小时之外的生活圈、廉政短信拜年、公车贴标、廉政教育进校园、领导干部填写长假报告单等等，这些措施有效地扼制了不正之风和腐败现象。然而，我也发现了这样一个奇怪的现象，每逢有这样的创新性举措见诸媒体，网上好像总有一种情绪在发酵，尤其是个别所谓的反腐败“专家”，对此更是“西北风刮蒺藜——连风（讽）带刺”，“板砖”伺候。在这些网友眼里，类似的举措“毫无意义”，白白的浪费反腐的资源和精力，是画蛇添足，多此一
举，是中看不中用的花架子，是形式主义的走过场，是反腐花招。
这种观点在当前还是很有市场的。现在，一提起反腐败，人们马上就联想到抓人、判人。在很多人眼里，仿佛唯有把谁“拿下”、“办”了，那才叫反腐败。纪检委不去“办”人，反而去搞什么这举措那举措的劳什子，就是花架子，就是“作秀”。
网友们痛恨腐败，急欲除之后快的心情尽管可以理解，但对反腐新举措重重拍下的这些“板砖”却是对反腐败的一种误解。反腐败是一项系统工程，绝不是只有抓人、“办”人才是反腐败，那是对反腐败的简单化认识。反腐败需要的是标本兼治，综合治理，上述的规定和措施也是反腐败有机组成部分，只不过与“办”人所起的作用不同罢了。“办”人确实能起到清除腐败，震慑腐败的作用，办一个少一个，办一个儆一批。但“办”人只能治标，却不是解决问题的根本途径，就像割韭菜一样，“办”了，只是割掉了其苗子，顶多延缓了其生长速度，而没有对根子造成什么致命性的影响。割了这茬，很快下茬就会长出来。为啥？因为根子还在、土壤还在、温床还在。我们总讲要“杀鸡给猴看”，以为杀了那个乱叫唤的鸡，猴就会害怕，就不敢淘气了。但这一招也不是万能的，也不是每一个猴都会被吓住的。所以，只要有空子，他还会乱钻一气，还会淘气。那么，要想让猴不淘气，最有用的办法是什么呢？一不是吓唬它，二不是驯化它，而是用编织得很密实的笼子把它关起来。对于官员来讲，这“笼子”是什么？就是各种各样的制度和措施。这些制度和措施就是防治腐败的重要保证。黑龙江贪官马德曾发出过这样的感慨：如果不加强制度建设，抓出多少个马德都只是治标，而不能治本。无论将来换上的是张德还是李德，照样还会有人来送钱买官。为什么？还是有空子可钻。从一个贪官口里说出这样的话，足见制度建设在反腐败中所扮演的重要角色。而这些形形色色、大大小小的创新性制度、措施、规定，都是反腐败的基础性工作，都是在堵漏洞。有的旨在形成一种以腐为耻、不愿腐的廉政文化氛围，有的旨在形成一种无法腐、不能腐的刚性机制，有的旨在形成不敢腐败的监督网络。总之，都是旨在清除腐败的土壤和温床，都是在力图抠出腐败的“根子”。都是惩治和预防腐败体系的机组成部分。从这个意义上讲，这些不断出台的新举措比“办谁”更有意义。尽管它不如办谁来得痛快淋漓，来得振奋人心。
反腐败工作是一场长期的艰巨工作，要做好这一工作，需要各种各样的防范和反腐招数。所以，作为一个关心我们的国家，关心我们反腐败工作的普通网民，我要说，对于反腐倡廉新举措，应该多一些宽容，多一些支持！毕竟，有举措要比什么也不做好得多！
