一周观点事件篇：社会需要王雪原这样的“叛徒”！

　　本周关注·天价医药费事件后续

　　★天价医药费事件“失踪”主治医生站出来了

　　30岁的医生王雪原从未想过自己会以“背叛”的极端方式在医疗界大出风头。作为哈尔滨天价医药费事件中的关键人物，患者翁文辉的主治医生王雪原日前接受了新华社记者

　　☆ 社会多么需要这样的“叛徒”啊！

　　各行各业、方方面面存在着的这些潜规则，就象一股寒潮，在大地上空滋生着、浸渍着，成了与国家法律法规、党的纪律相对抗的“行规民约”，约束着业内人士，顺者之昌，逆之者亡。遵守者生存，违背者清除，遵守得好得实惠，是自己人，不好者是外人，更有不识抬举者，就成了人人喊打的“叛逆”。这些潜规则，保护的是自己人的利益，他人、集体和国家的利益就不用管了，有时候需要时还可以损公以肥私、损人以利己。于是一些单位、行业、团体，就成了针插不进、水泼不进的“独立王国”，就成了享受世袭优惠者的家天下，成了个人和团体获取利益的“治外之地”。于是国家的事业成了个人谋利的工具，公共利益掌握者成了损害公共利益的始作俑者。而本应得益于这些公共事业的广大民众则眼睁睁地看着自己的利益被一点一点剥夺了！

　　☆最伤最痛是"两化":干部帝王化普通员工"奴隶化"

　　且不论王雪原讲的“大的医疗体制”与“医院这个小环境”有什么联系，他备感痛心的医院里的这种个人专断的权力结构、没民主参与的管理模式和封建性的人身依附关系，确是令一个有尊严感的现代公民难以忍受的。我们且不忙去探究为什么会是这样，先问凭什么这样。凭什么有的人如帝王般凌驾于众人之上，口含天宪，颐指气使；凭什么有的人要如奴隶般瞧“人上人”的脸色、靠“人上人”的恩典讨日子呢？不承认这种前现代的现实，才以奋起改革之。而改革，无论怎么改，无论怎么难改，21世纪的中国人都不会甘心吞下专制主义和奴隶主义的霉果、苦果、毒果。

　　★ 翁文辉儿子否认是高官亲属

　　随着天价医药费事件在全国引起关注，一些不利于患者家属的传言也开始在互联网上流传。几天前，一个名为“天价医院的真相”的帖子以内部人士的口吻说出“北京的王辰、陈惠德等专家曾乘专机来哈多次指挥治疗”的事实。这个帖子还称：“患者自称是某领导的直系亲属，入院后对哈医大二院多方施加压力，给予足够的关照。”

　　☆“高官亲属”是悲怆的诘问

　　对患者家属高官背景的联想，本质上是一种深度的悲怆，是清官情结的又一反映。曾几何时，清官情结广被鄙薄。因为清官情结否定程序正义，是唯权不唯法的呈现。但是，当结果正义姗姗来迟或最终成空时，公众寄希望于清官惩恶扬善，是再朴素不过的心态了。在“天价医药费事件”之前，医患纠纷多如牛毛，无良医院并不少见，黑心医生时有所闻。但都水波不兴，一切归于沉寂。当太多的医疗事件消弭于无形，乍一出现有关部门强力介入调查事件的新闻，当然诱使市民相信当事人有背景了。正如论者所说：“如果确立法律至上的权威观念，唯法不唯权，使为非作歹的、贪污作弊的，无路可逃，法网恢恢，疏而不漏，又何劳清官出世？”

　　☆人们为什么怀疑翁文辉是高官亲属？

　　这些疑问背后隐藏是这样一个事实，即普通患者与医疗机构尤其是大医院发生医患纠纷，即便权益确实受损，一般也很难讨到公道。有的患者或其家属诉之公堂，常常也是付出更大代价却没有实质性结果。在这样一种令大多数患者万般无奈的现实背景中，出现卫生部“高调”查处大医院、诸多部门与官员痛斥“拿刀抢人”，甚至传言中纪委与公安部也介入调查等“有违常规”之事，部分群众产生患者可能是高官亲属的联想，以及这种联想得到响应也就似乎“顺理成章”。

　　本周关注·跑“部”“钱”进

　　★李金华：有些驻京办目的就是跑“部”“钱”进

　　日前，李金华在谈到对预算资金审计监督时说，某些驻京办第一任务就是跑“部”，打探消息，看哪里有钱和项目，然后写报告、找关系，很多问题由此产生。各部委除了预算资金外，还有一笔中央转移支付款项，有些部委对这些款项的转移支付不够规范。李金华表示，由于历史的原因，在预算资金的管理上很多部委比较粗，没有列具体的项目。目前，经国家审计署建议，国务院和全国人大采纳，各部委已开始细化预算费用。

　　☆跑部钱进？学习香港“驻京办”好榜样

　　同是“驻京办”，差别咋就这么大？最近一段时间，内地掀起了学习香港的热潮。据新华社１２月４日报道，浙江省１１个市反贪部门的４１名高级官员，就在香港大学学习“高级行政人员反贪研究证书课程”，他们将接受反贪知识教育及检察贪污技巧训练。其实，内地的反贪与香港的反贪，所处的环境恐怕不一样，就如同内地的“驻京办”与香港的“驻京办”有差别。这种差别的根子，在体制和机制上。笔者看来，各地学习香港反腐经验，不如从“驻京办”开始，不妨学习借鉴一下香港“驻京办”的平民特色，把政府的“以人为本”和“公共服务”的职能，贯穿落实到“驻京办”。

　　☆用制度遏止“跑部钱进”

　　众所周知，“跑部”之所以可以“钱进”，其根本原因就在于，按照现行财政体制，中央财政拥有大量需要通过转移支付向地方分配的公共资金。随着1994年实施分税制改革以来，地方财权相对弱化，而中央与地方相应的事权划分却没有多大变化，这就导致了一些地方财政处于“吃不饱”的饥饿状态，有些地方甚至到了没有转移支付，政府就难以运转的地步。在这种尴尬的财政格局下，一些地方政府“跑部钱进”的冲动自然就难以遏止。所以，要想彻底遏止“跑部钱进”现象，建立财权与事权大致匹配的财税分配体制，尽可能地减少和压缩转移支付的规模，降低一些地方官员“跑部”的必要性，当为治本之计。

　　本周关注·大学如官场教授像商人

　　★ 学者刘道玉:教育部该放权 高校招生应自主

　　我把现在中国的大学校长归为学者型的、双肩挑式的校长，因为既要做学术，又要管业务，因此既要保住博士帽，也要保住乌纱帽。

　　我认为一个好的大学校长应该有良好的学术背景，有人文素养。但是当他当上校长，他就要下决心不再做自己专业研究的工作，而应该做一个职业的教育家，掌握教育的规律。

　　☆行政泛化大学如官场教授像商人

　　大学如此沦落，直接和间接的原因当然有很多。而笔者认为，其最直接也是最根本的原因，是整个学界中传统的忧世情怀的异化。“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”一直是中国古代士人心头挥之不去的情结。当然，在更多时候，这种忧世情怀同样也有着其功利性的一面，而且有着一定的时代局限性。但那时候的士人，虽也功利心炽，而在个人功名与社稷生民之间，即小利与大义之间，许多人的心底却有着一条不可逾越的底线。正是因为如此，虽然数千年来的读书人许多都命途多舛、穷愁潦倒，然知识的尊严却能屹立，读书人的形象也尚能保全。

　　☆谁是当下中国的教育家？

　　可以想见改革者的善意。然整天忙于攻关、科研，还得应付各种名目的检查、验收，“教育的规律”怕是顾不上研究的。大家都在奔“研究型大学”，我自然不甘落后，唯一的区别在于谁比谁的动静大，“独立之精神、自由之思想”日渐式微。就连大学的专业设置也亦步亦趋，农业大学也要搞个IT专业，师范大学里的教育学专业却越来越像鸡肋。

　　有人说现代大学是现代文明的航标灯，大学校长则应该是现代文明的守灯人。从这个意义上讲，大学校长不仅是一个管理者，更是一种力量的代表，一种价值的守护者，他应该为一个民族的文化和精神立命。笔者理解，这便是“职业教育家”的信仰。