谁能进四强 票数说了算

　　（记者陈兆平实习记者黄颖）昨日，“激辩锦官城”网络辩论大赛复赛成绩正式揭晓，经过本次大赛评委会的认真评议，12支复赛的获胜队全部产生，而最终晋级半决赛的队伍还将由网友投票选出，人气最旺的4支辩论队将进行“决斗”。

　　据大赛组委会有关人士称，复赛进行状况良好，24支队伍均准时按规定环节完成了比赛，他们的表现也得到了评委会的高度评价。从昨日起，广大网友均可在12支获胜队伍中

　　同时，为了确保投票的公正性，系统将对投票ID的注册时间、注册的IP、登录时间进行详细记录，并通过有关技术手段防止利用程序恶意注册刷票。另据悉，目前，包括“网民参与奖”“道德风尚奖”在内的大赛其它奖项也正在进行紧张的评选。

　　精彩辩论点评

　　辩题：中小学是应该鼓励还是限制学生使用网络

　　结果：（正方）穷究于理·以工制胜队266分；（反方）喀秋莎队259分

　　专家点评：正方不愧于“穷究于理”这个名号，具有典型的传统风格，注重定义与理论结构的严谨，论述展开层层递进，自由辩论分工有序。他们分别从限制使用网络实际上的可操作性，限制中小学生使用网络所带来的不良后果等角度出发，以极强的气势多方面强化自身立场，针对辩题中最为关键的问题，即什么是“限制使用网络”展开集中的反驳与归谬，并且在总结陈词中进行了回应。

　　反方则给人耳目一新的感觉，辩风清新，从一般人都能接受的思路上说开去，思路流畅，论述生动。一是从时间上内容分别来谈需要限制的方面，二是从现实出发来谈鼓励是根本不需要的，甚至于会起到反效果。反方的总结陈词更是给人留下了深刻的印象，通篇以人们耳熟能详的流行电影为例，同时又紧扣本方的立场，效果很好。

　　总体来看，双方都有很多可圈可点之处，但正方在整体配合与论证说理层面更胜一筹，故最终胜出。

　　辩题：网络有聊还是无聊

　　结果：（正方）银杏队250分；（反方）中国民航飞行学院蓝天队255分

　　专家点评：从立论上看，正方开宗明义，明确提出“有聊”包括两层含义，一是本义，即网上有人聊天，有话可聊的这种现象；另一层引申义，即网聊有价值，值得一聊。反方立论则主攻社会层面，列举了网聊大把罪状，他们最大的问题在于立论中没有给网聊下一个有利于自己的定义，结果颇为被动。

　　进入自由辩论阶段后，正方对“有聊”还是恋恋不舍，并提出“所有上网的人都会聊天，如果网聊无聊的话，那么大家都在聊什么呢?”这样的问题，不能不说是个败笔。反方则死死咬住网聊的负面作用，并作出了一个关键性的表述“聊就是闲谈”，从而把正方的部分论据排除在外。

　　总结陈词方面，双方均表述得中规中矩，但反方在最后阶段提出的“社会本身不无聊，人的生活本来是很充实的，而一部分人是因为自己内心实在太空虚才会故意逃避社会的挑战，从而通过网络这一虚幻的空间，为自己的幻想构建一个自己可以看得见的空间”至关重要，对辩题的现实意义作了有益的探索。最终，反方以微弱优势险胜。