挨骂女子一口气连告三状

　　一场邻里纠纷，在短短1年中惹出了3场名誉侵权官司。在两起侵权案被驳回后，家住长乐街的张女士还提出了上诉。张女士说，她之所以如此执著地连续打官司，是因为邻居“骂的内容不一样”。

　　原告：他骂我虐待公婆

　　张女士与邻居周某同住长乐街的一个大院里。近年来，俩人争吵频繁，邻里纠纷甚至惊动了“110“。今年9月，39岁的张女士一纸诉状将60岁的大爷周某告上秦淮区法院。张女士诉称，从去年10月份开始，邻居周某多次当众骂我“虐待公婆，将婆婆逼得上吊自杀”，还写了书面的举报材料给派出所。今年6月15日，周某的儿子故意挑起事端，周某也冲上来对我进行谩骂，对围观的人说我“将婆婆逼得上吊自杀”等。张女士说，每次吵架他都这样说，对我的名誉造成极大的损害，我不得不离家到外面租房居住。张女士要求邻居周某停止侵权，公开书面赔礼道歉并张贴于案发地1个月，赔偿两年的租房经济损失19000余元、精神损失费1万元。

　　被告：她已告过我两次了

　　在庭审中，作为被告的邻居周某对张女士的诉讼内容极力否认。周某说，我没有说过她逼死老婆婆的话，张女士也没有在外租房住，她要求赔偿的租金损失根本不存在。在法庭辩论中，周某还向审理法官“曝料”：他已经被对方告过两次了，从对方所举的证据看，均与以前几次相同，显然是重复诉讼。

　　对于周某“重复诉讼”的指责，张女士辩解说，前两次告的是周某骂她“小偷”和“卖淫嫖娼”，内容不一样，特别是周某是骂了以后又骂，不止一次侵犯了她的名誉权。

　　双方1年打3场名誉权官司

　　秦淮区法院经审理查明，今年6月15日，张女士与周某为进出大门一事产生矛盾，双方发生口角。今年7月8日，张女士以周某多次骂其是“小偷”，侵犯名誉权为由诉至秦淮法院，要求周某公开赔礼道歉，消除影响。8月29日，秦淮法院以证据不足为由，驳回了张女士的诉讼请求。张女士不服，提起上诉。9月12日，在上诉审理期间，张女士再次对周某侵犯其名誉权提起诉讼。理由是去年10月起，周某多次书面、口头散布她“虐待老婆婆”、“逼得老婆婆上吊自杀”，侵犯了她的名誉权。

　　秦淮区法院在审理中还查出，去年10月15日，张女士以周某多次当众说其“卖淫嫖娼”，侵犯了她的名誉权，向秦淮区法院提起诉讼。审理中，周某否认曾说过张女士“卖淫嫖娼”，但承认曾向派出所、新闻媒体举报过张女士“假离婚、骗低保、抢占公房、虐待公婆、逼老婆婆自杀”等事实。经法院调解，周某向张女士赔礼道歉，赔偿精神抚慰金400元。

　　判决：驳回名誉侵权诉讼

　　法院认为，本案中，张女士在诉状中所举的侵权事实，其中部分已经法院审理过，根据“一事不再理”的法律规定，法庭不予审理。而另一部分新举证的骂人侵权事实，缺乏证据佐证，证人证词相互矛盾，故法院对张女士的第3次名誉侵权诉讼不予支持。法官在判决书中提醒，在处理相邻关系中，相邻各方应该互谅互让，张女士与周某在产生纠纷后均不能约束自己的言行，导致纷争不断。双方在今后均应注意自己的言行，以减少纠纷的发生。

　　有民事审理法官表示，近年来，随着市民法律意识提高，有关名誉侵权诉讼数量增加很快，但值得注意的是，如果市民对同一件事多次诉讼，频繁光顾法院，就有滥用诉权、浪费诉讼资源的嫌疑。（文中当事人均为化名）

　　作者：秦民陆辉冒群/来源：南京晨报