评论靶子：“穷人止步”？炫富广告是炫耀还是歧视

　　评论由头：

　　"炫富"广告大行其道建和谐社会的"噪音"

　　像“富人聚集区”“白领贵族的集聚地”这样的房产广告，有意放大了人群差异――“新贵公寓”、“富人聚集区”、“××楼盘，白领贵族的集聚地”、“国际名流府邸”

　　推荐参考：

　　关注点：叫停炫富广告没有多少实际意义可言

　　广告“炫富”说到底，只不过是“炫富”的一种夸张形式，那些“不声不响”的超级豪宅、豪华名车等，本身不就是最大的“炫富”么？再者说，“炫富广告”实质上是广告主楼盘或其他产品生产、营销等一应理念的表达，是其价值观的外在反映。假如广告主的根本价值观与深层理念不改变，即使叫停广告，其依然会我行我素――该张扬的换个形式依然张扬，该炫耀的通过其他方式可以继续炫耀。也就是说，此“噪音”消除了，还会有彼“噪音”存在抑或继续生出。如此一来，叫停广告，又有多少实质意义可言？在笔者看来，这始终就未触及到问题的核心或关键。

　　关注点：炫富广告反映出当今的真实世象――贫富差距越来越大

　　此类广告，的确会加剧弱势群体的不公正感。炫富广告虽然具有着明显的负面社会效应，但却在一个侧面反映出当今的真实世象――贫富差距的确已经越来越大；张扬、炫耀与奢侈，的确已经是某些富人的生活常态。

　　关注点：借炫富广告问题关注贫富差距与社会公平，才是最有意义的

　　假如我们能藉此进一步关注贫富差距究竟如何缩小，穷人、富人之间的鸿沟究竟如何消除，社会公平与正义究竟应如何促进与维护，也许才是最有意义的。这样想来，只是将目光围绕着“炫富广告”本身的去留打转，甚或指责“媒介、房产商和广告公司一味追求经济效益”，也就没有什么必要性。

　　编辑点题：

　　大至楼宇、汽车，小至手机、像机，炫富广告其实就出现在我们周围。对于这些广告，或许我们已经见怪不怪，但是冷静的思考，便会挖掘出隐含其中的深层次社会问题。是贫富差距改变了我们的生活？还是说炫富广告反映的只是市场经济的常见现象，无须大惊小怪？也有人提出应当借此机会多关注些社会公平与正义的实际问题。可谓仁者见仁，智者见智，我们欢迎广大网友各抒己见，进行探讨。请将感言写入留言板。