“美丽的突破”不美丽

　　◆阮直

　　2005年度的“亚洲小姐”王磊在夺得“亚姐”桂冠后接受记者采访时表露，她想成为一名“深圳人”。深圳劳动和社会保障局得知这一消息后，便立即找到了王磊，给她戴上一顶“文化产业特殊技能人才”的帽子，于是王磊便进入了“深圳户籍”。

　　用“美丽”当“敲门砖”让王磊一下子成了深圳人，这不过是目前我们这种体制下“特事特办”政策的灵活体现，可是深圳乃至全国的一些媒体却为美丽大献媚，把此举奉为“美丽的突破”。

　　在老夫的眼中，是“美丽”的姿色突破了深圳市的规则，而不是深圳那个局实现了“美丽突破”，是美丽让王磊一下子成了深圳人，是美丽让规则又坍塌了一次。仅仅是美丽幸运地撞了深圳那个局的负责人“爱美丽”的腰眼上，若那个局的负责人像我一样对“美丽”喜欢不到那么“酷劲”上，王磊就不会那么幸运了。

　　美丽要是突破个人的某些“防线”，那谁也限制不了，有人就是在“美丽”面前容易让步，勇于牺牲。但是掌管着一个城市政策的人让美丽去“突破”规则就有点不美丽了。

　　美丽能突破规则，那么，丑陋可以吗？如果说美丽能引起人们的注目，那么丑陋也是一样的。更何况美学意义上的“丑”也是大美，是美的集中和超出，像法国雕塑家罗丹那个《欧米哀尔》石膏像，塑造的就是一个比木乃伊还要皱缩的老妓女，可这个塑像却被美学界公认为是“丑得如此精美”。如果仅仅以能拉动人们的眼球就可封以“文化产业特殊技能人才”，那丑陋或畸形的人与美丽绝对有同等的效应，允许“美丽”者去突破，就该允许丑陋者入围。允许了“美丽”、“丑陋”同时突破了，那么“大慈大悲”者呢？“见义勇为”者呢？“一块豆腐切成2600根头发丝的厨艺大师者”呢？比王磊还美丽只不过缺了一顶“亚姐”帽子者，可不可以去“突破”深圳的户籍壁垒？

　　在深圳的户籍管理还没放开之前，对某些人的特许、特批不过是一种“人治”的行为，特批也就批了，千万别再为自己的“人治”行为戴上有光环的帽子。它的本质一点儿也不光彩，因为对“美丽”的特允，就是对不美丽的歧视，一个人的“美丽”和“丑陋”都是自然属性，是不可以随意改变的，就像人种的色彩，不会一样，无论我们的审美观有何种差别，对待人的自然属性绝不能有不公正的对待。你可以偏爱美丽，但绝不允许你歧视丑陋。偏爱美丽后利用“公共权力”接受她，就是对“不美丽者”的公然歧视。

　　美丽的王磊享收到了美丽的成果，深圳市那个局也完成了一次“美丽的突破”，可那些不“美丽”的人的理想在这个时候一定会有破灭的，谁让咱的遗传基因中缺少了“美丽”因子呢。