偷钱买彩票，奖金该归谁？

　　前几天，法学双学位班的同学在qq群上问了一个有趣的问题：“甲偷乙100元买彩票，结果中奖10万元，问：奖金到底该归谁？”群上同学都是初学法律，对这个问题也众说纷纭，没有定论。本以为这只是同学聚在一起耍嘴皮子时想出的怪题目，可是今天看新闻，居然现实中还真有这样的事。

　　据报道，河南濮阳清风县财政局女干部陈玉玲挪用公款50余万元，让一小学校长李

　　据新闻中讲，陈玉玲是因为三次中奖仍无法填补公款漏洞，且后来屡不中奖，无奈之下才向领导说明挪用公款买彩票的事。可是，毕竟50万能买25万张彩票，陈玉玲中奖几率还是很大的，假如陈玉玲真的中奖了，并且中了500万元呢？那么陈玉玲在填补了公款漏洞之后是不是就可以逃脱法律制裁，并将剩余450万据为己有呢？显然，陈玉玲也正是抱有中奖的侥幸心理，并对中奖后这种巨大收益抱有无限渴望才最终铤而走险挪用公款的。

　　回到了文章开头那个问题的讨论中，偷钱买彩票，奖金该归谁？我们在探讨这个问题之前，首先考虑奖金的不同归属到底会导致怎样的结果。假设一：奖金归偷钱者甲。显然，如果法律判决是这样的话，那么甲在偷钱过程中所冒的风险相对最终的收益实在太小，这种低成本，高收益的结果只会导致更多的人效仿甲的行为，助长偷盗之风；假设二：奖金归被偷钱者乙。这样也不行，因为乙显然从前到后都没有投资彩票，他应该得到的只应该是被偷的那100元。但是这样的话，剩余的奖金怎么办？最好的判决是什么？我也不知道，可是这个奇怪的问题与现实中许多干部挪用公款的案件惊人的相似。

　　与陈玉玲相比，其他一些官员就“聪明”得多，与投资彩票相比，投资煤矿、房地产、市政工程这些看得见、摸得着的东西，“中奖”几率显然大得多。可是从本质上讲，这些贪官的行为与偷钱买彩票又有多大区别呢？无非是所买“彩票”类型不同，“中奖”几率不同而已。

　　在现实的判决中，就像陈玉玲这个案件一样，往往给这些干部的罪名无非是挪用公款、贪污纳贿。这样的判决的确可以对挪用公款者个人进行人身惩罚，并且仅仅限于追回被挪用的公款。那么那些公款以外的“奖金”哪里去了？往往“不知所终”。

　　可是事实上，还应该得到判决和惩罚的部分，也应包括这些“不知所终”的“奖金”。对这些“奖金”的判决，事实上就是对那些挪用公款者侥幸心理的判决。如果法律能彻底将挪用公款者“中奖”的可能性堵住，那么谁还敢妄想以公济私，用公款搞投资，谋私利？

　　近期整治官员投资煤矿的事情正在媒体上闹得欢，可是整来整去，几个月过去了，官员真正撤资的效果却不尽人意。这其中的症结会不会正是在于我们往往整治了贪官而忽略了“奖金”呢？

　　(稿源：红网)

　　(作者：姜小巍)

　　(编辑：杨国炜)