想为方舟子“批王”讨说法

　　□金陵晚报记者李学芹实习记者程晓

　　【金陵晚报报道】 12月10日，数名中国各地多年研究UFO的专家汇聚古城南京，参加南航科幻学会组办的“UFO与探索系列讲坛”，北京的张靖平、上海的吴嘉禄南京的王思潮、田道均等国内UFO研究领域内的知名人士纷纷应邀出席。借此机会，记者昨天在本报独家专访了张靖平。

　　方舟子“批王”跟帖无数

　　12月初，新华社和本报各发了一篇稿子（本报12月1日《南京专家揭秘新疆“UFO”，初步推测为外太空文明使者》） ，称中科院紫金山天文台研究员、国际UFO研究专家王思潮表示，今年9月8号在新疆上空出现的不明飞行物基本上可以确定不是人类的杰作，可能与地外文明有关。这篇稿子刚刚登出，随即方舟子就写了两篇文章反驳了王思潮的观点。

　　在《外星人又到中国》一文中，方舟子这样写道：如果自认为研究的是一个科学问题，那么光凭热情和执著是远远不够的，起码还要有严谨的态度，遵循科学研究的规范。“外星人可能光临过中国”，这是一个多么惊人的说法，如果属实的话，足以震惊世界，改写人类文明史。而在方舟子另一篇文章《如此严谨的不明飞行物专家》写道：王研究员是天文方面的专家（更确切地说，是小行星研究专家），也许很熟悉天文现象，却未必能熟悉其他自然现象（例如气象现象、生物现象）和人类飞行器，是否真有能力排除自然现象、人类飞行器的可能？北京方舟子的文章顿时吸引了无数网民跟帖，赞成者有之，批驳者也很多，对此，张靖平的态度又是如何呢？

　　方舟子只是生物学博士

　　张靖平告诉记者，“王思潮的话是非常严谨的，而方舟子显然是曲解了王思潮的话。王思潮说的‘不排除与地外文明有关’，说明是有这个可能性，但是这个可能性很小，小到比‘可能与地外文明有关’这句话所包含的可能成分小得多。方舟子把王思潮说的这句话直接演绎成‘外星人来中国’实在是太荒谬了。而且，方舟子还以‘只是研究小行星的专家’这一理由来反驳王思潮，则更没有道理，因为方舟子本人只是一名生物学博士。”

　　张靖平还说，“我曾致电方舟子想给他看看资料图片，因为只有这样才便于讨论，但是方舟子却以‘没有兴趣去看，因为我不是什么

　　张靖平认为，一个人如果要对某个领域发表看法，一定要先熟悉这个领域，需要掌握这一领域相关的资料。方舟子一味拒绝看资料照片和录像，就凭自己的主观想法，用如此犀利的语言，反驳了一位在这个领域研究了多年的专家分析后所说出的十分严谨的评论，就表示了方舟子缺乏深入探讨的科学态度。至于方舟子为什么拒绝看资料，张靖平猜测，或许方舟子性格比较固执，不愿改变自己的观点，也有可能是不愿承认，也或许还有其他的原因。

　　UFO是一种客观存在

　　有人称UFO为一种“伪科学”，可到现在还没有人把UFO定义为科学，何来“伪科学”之说？UFO只是一种客观存在的现象，一种值得注意与探讨的现象。张靖平强调。

　　可至今为止，关于UFO的存在还没有明确的证据来证明。张靖平等人为何如此坚信UFO的存在呢？张靖平解释，1978年联合国第三十三次会议上，提出UFO值得研究探讨的建议以多于半数的票数通过，中国当时也投了一票，这就说明大多数人还是相信UFO的存在，以及探讨它的意义。而大量的资料照片、录像及他的亲眼所见更证明了UFO是一种客观存在。如果，一个人称发现了UFO，是不可信，但世界上有这么多人声称看到了UFO，而且可以查到不少事件其实是被很多原本根本不认识的人同时看到了，人们甚至在不同的角度都拍摄到UFO。张靖平还举了一个事例证明。1990年6月23号晚上，河南多个市县发现天空有不明飞行物，在该飞行物飞过开封时，发现上面坠落了一个东西，随后在坠落处找到了一块铝镁硅合金金属残片。经过调查，近日并没有飞机或运输设备通过此区域，所以这块金属片为不明飞行物上的物质的可能性比较大。

　　(编辑涵烁)