自杀不成祸及他人　出租屋主遭索赔

　　本报中山讯（记者王锋通讯员李志金）点燃煤气想自杀，自己没死，爆炸气流推倒墙体将他人压伤致死，受害家属不告肇事者，却以墙体不够厚实，无法阻挡爆炸气流为由，向出租屋主索赔30余万元。中山市中级人民法院近日终审宣判，屋主没有责任。

　　自杀者没死救他的人却死了

　　今年3月3日晚，农民工杜某喝酒后想自杀，将房间铁门反锁，打煤气瓶气阀，想点燃煤气炸死自己。他的妻子赶回来，闻到煤气味后大呼邻里朋友救命。众人在门外使劲地推门。然而，爆炸还是发生了。杜某左脸及脖子被烧伤脱皮，右手被烧伤起水泡，其他竟没有什么大碍。但是，爆炸气流却把该房的外墙推倒，前来救他的、年仅19岁的唐女被墙砖压伤，经抢救无效死亡。唐女死亡后，屋主梁某支付了3000元给其父母唐某夫妇办理丧葬事宜。

　　出租屋主被索赔30万元

　　事情由杜某自杀引起，本来告他理所应当。但唐某夫妇知道，告他也白告，因为他是由于生活艰辛才产生轻生念头。杜某因过失致人死亡已被刑事拘留，即使告赢了杜某，也得不到分文赔偿。

　　今年3月30日，唐某夫妇以特殊侵权为由，把房东梁某告到中山市人民法院，索赔共计30余万元。他们表示，煤气爆炸把墙体推倒，原因出租屋墙体太薄，存有安全隐患。

　　法院判决屋主没有责任

　　一审法院认为，唐女死亡是租住在隔壁的杜某酒后自杀的行为造成的；屋主梁某并非共同加害行为人，他不可能预见租户杜某引爆煤气事件发生，因此不承担赔偿责任。唐女的父母不服，向中山市中院提起上诉。

　　日前，中山市中院终审判决认为：屋主梁某举证证明其房屋经过依法报建，当地建设管理单位出具的验收合格证明，其出租经过公安部门批准，房屋符合居住安全功能的一般要求。对于杜某点燃煤气自杀发生爆炸，致房屋外墙倒塌，将唐女压伤致死，属于第三人的过错所致，屋主不能预料，因此可以免责。法院最后驳回上诉，维持原判。