改判贪官状告媒体报道失实 法院一审驳回其起诉

　　覃某因涉嫌贪污公款被侦查时，贵港某媒体报道检察官的先进事迹时提到了覃某一案。其后检察机关以覃某犯挪用公款罪向法院提起公诉，后变更为挪用公款罪、贪污罪。一审法院判决覃某挪用公款罪，覃某上诉，中级法院终审改判决覃某犯挪用公款罪。覃某以报道失实构成名誉侵权为由状告贵港某媒体。法院审理后认为，新闻源来自司法机关的材料，媒体刊登时虽有失当之处，但没有失实，并没有故意贬低原告人格的故意和内容，故不构成名誉侵权。

　　2002年3月13日，贵港市开展首届“贵港市杰出（优秀）青年卫士”评选活动，贵港市人民检察院干警谭智信荣获贵港市首届“杰出青年卫士”称号。同年6月25日，贵港某媒体刊登了题为《高扬利剑斩黑手——记贵港市首届杰出青年卫士谭智信》的署名文章，文章主要介绍谭智信的先进事迹，其中有涉及覃某的一段文字，即“覃××原是贵港市水电设备厂厂长，群众举报他有经济问题，曾被港北区有关部门查处过，后因证据不足而查处不下。覃××见政法机关奈何不了他，气焰十分嚣张，群众敢怒不敢言。谭智信接过这块‘硬骨头’后，决定从查账入手，把该厂有关往来账目进行重核。通过5天5夜的连续作战，他从堆积2米多高的账册中终于查出覃××贪污公款40多万的犯罪事实，将覃××绳之以法，为企业除掉了一大蛀虫。”文章依据的来源是贵港市人民检察院所提供的资料，也就是谭智信参加“杰出青年卫士”评选活动的先进事迹介绍。

　　覃某原任贵港市水电设备厂副厂长，于2002年12月5日被逮捕。港北区检察院于2002年12月28日以覃某犯挪用公款罪向港北区人民法院提起公诉，后变更犯有挪用公款罪、贪污罪。2003年5月28日港北区人民法院判决覃某挪用公款罪，判处有期徒刑6年6个月。覃某不服，提出上诉。2004年8月18日贵港市中级法院终审判决覃某犯挪用公款罪，改判其有期徒刑2年，缓刑3年。

　　改判后，覃某认为，贵港某媒体所刊登的文章内容严重失实，损害了他的名誉权，在社会上造成了不良影响，导致了他身体健康受到伤害。为此，他于今年9月将贵港某媒体告上法院，请求法院判决被告贵港某媒体侵害了他的名誉权，应当立即停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉并赔偿精神损失及由之引起的疾病伤害损失3万元。

　　法院审理后认为，被告刊登宣传贵港人民检察院谭智信的事迹一文，新闻源来自贵港市人民检察院向有关机关报送的先进材料。文中表述谭智信先进事迹时，从侧面涉及原告的一段文字。该段文字有失当之处，但没有失实。刊登该文时，原告正在因涉嫌经济犯罪被侦查的事实客观存在，后来检察院向法院提起了公诉，法院判决原告犯挪用公款罪。涉及原告的该段文字的核心内容是原告涉嫌经济犯罪被绳之以法。这一基本事实，并非故意捏造或故意虚构，表述的内容基本属实。况且，该文的主要基调和追求的效果是宣传介绍检察官的先进事迹，并没有故意贬低原告人格的故意和内容，原告的名誉权并没有因此受到损害。综上，被告不构成名誉侵权。近日，贵港市港北区人民法院判决驳回原告覃某的诉讼请求。

　　来源:法治快报选稿:黄珊作者:梁家俊