良心与正义是司法人员职业底线

　　防止“法外力量”的干扰，很重要的一方面，必须强调司法人员的职业道德、职业精神，使“法官只服从于法律”，让司法审判活动处处体现出对于法治的尊重和维护

　　12月7日，《中国青年报》刊发了一则题为《一场被法外力量左右的审判》的报道，引起人们的广泛关注。报道说，一场审判中的所有人———被告律师、公诉人、审判长、主审法院院长都持无罪意见，但受审者周某最终获刑5年。在周某刑满出狱之后，完全出于偶

　　报道中，参与当年审判的司法工作人员说：“在法庭上，我们已经无能为力了……”“我是公诉人，即便我不听话，他们换个人不照样？”当事司法工作人员的如此表白，让我们清楚地看到了所谓的“法外力量”对于司法审判活动以及司法工作人员的巨大压力，看到了目前某些地方“司法实践的某种现实困境”。

　　显然，这样的“现实困境”是指由于“法外力量”的干扰，宪法和法律所规定的有关机关依法独立行使审判权、检察权的原则，在某些地方难以真正落到实处，司法公正作为“社会正义的底线”的功能在某些时候并未真正发挥出来。

　　那么，接下来的问题就是，到底什么是“法外力量”？在现实情况下，我们如何防止“法外力量”对于司法审判活动的干扰？

　　在现行体制下，保障司法公正与司法效率的力量与因素，既有来自地方党委政法机关、纪检机关的指导和监督，又有来自地方人大机关的监督，也有来自地方其它党群机关的监督和建议，还有来自媒体和社会公众的监督与呼声。显然，被人们所诟病的“法外力量”并非这些，而是其中个别人利用这些组织和主体的渠道与力量，将个人意志放大为“集体决定”强加给司法机关。于是，所谓的“指示案”、“人情案”、“关系案”就产生了，所谓的“法外力量”干扰就出现了。

　　所以，要防止“法外力量”对于司法审判活动的干扰，确保司法公正，首先需要将有关机关和组织的活动纳入法制的轨道，即凡事按法律办、按制度办、按规章办，而不以某个人的意志为转移，不以人情关系和小团体利益为转移。这是我们打造法治政府、构建法治社会的必须。需要明确的是，法律不是权力的附庸，司法工作人员也不是哪一级组织任意支配的“下属”，司法机关更不能成为“领导意志”左右的工具。

　　近年来，为摆脱各种干扰，打破地方保护，各级司法机关做了诸多艰苦探索。应当承认，确保司法公正，还需要司法机关付出更大努力。其中，司法机关自身的规范和司法工作人员的素质十分重要。从业已披露的一些案件中，我们看到，正是由于主审法院和当事法官对正义的坚持，才使得案件当事人心服口服。毋庸讳言，在现实中，不排除一些案件裁判不公并非“法外力量”干扰所至，而纯粹是司法工作人员个人违背职业道德、徇私舞弊的结果。所以，所谓的“法外力量”不能成为法官枉法裁判的理由及借口。对那些明知执法不公，却又“自觉”服从“法外力量”干扰的司法工作人员，一经发现，必须严肃查处，坚决清除出司法队伍。

　　因此，防止“法外力量”的干扰，很重要的一方面，还必须强调司法工作人员的职业道德、职业精神，使“法官只服从于法律”，让司法审判活动处处体现出对于法治的尊重和维护，即良心与正义永远是司法工作人员的职业的底线。

　　(来源：工人日报；郭振清；原标题：良心与正义永远是司法人员的职业底线）