9级信用风险图绘就

　　我国企业在走出去过程中面临多大的风险和成本？近日，中国出口信用保险公司(以下简称信保)通过对60个国家进行风险分析和评级得出的《国家风险报告》显示，我国企业所面临的国家风险主要集中在新兴市场。

　　信保发布的这份《国家风险报告》共计160万字，是迄今为止我国第一份具有中国视角的国家风险分析报告，也是目前国内惟一面向政府、金融机构和企业公开发布的国家风险

　　国家风险之所以日益引起各国关注，主要是因为近年来全球性金融危机、债务危机以及社会冲突、恐怖事件、贸易摩擦等频繁发生，风险凸显。

　　信保利用多年来从事出口信用保险积累的核心数据，通过对60个国家和地区的基本情况、内政、社会安全、地缘政治、外交关系、经济状况、投资环境和双边贸易等重要方面进行客观评估及合理预测，得出了整体评价和风险评级，同时报告还提供了对189个国家和地区的风险参考评级全球图。

　　这60个国家占2004年我国对外贸易总额的70%左右。报告显示，对于中国企业而言，瑞士等国家风险最低，在信保9级评估体系中参考评级为1级；刚果(金)和津巴布韦等国的国家风险最高，参考评级为9级；中国的最主要的贸易伙伴美国、日本、新加坡、德国、荷兰的国家风险是2级，风险较低；韩国为4级，风险居中下水平；俄罗斯为7级，国家风险较高；而中国周遭邻国均属国家风险水平显著之列，如印度为5级，越南、巴基斯坦和哈萨克斯坦为6级，老挝为7级，缅甸为8级。

　　按照信保分析，在189个国家地区中国家风险水平极高或者极低的都只是少数，风险水平属于前4级的以欧美发达国家为主，约占分析评估所覆盖的国家和地区总数的25%，国家风险水平最高的第9级国家和地区仅占5%左右，而风险水平属于5-8级的国家地区则占近70%，以地处亚洲、非洲、拉丁美洲和东欧等地区的新兴市场国家为主，如伊朗、苏丹、印尼和缅甸。

　　值得注意的是，信保采用的评价因素中，一个国家宪法和法律法规的实施是政治风险的基本评估标准。信保分析师解释说，在一些国家，依据宪法和法规先例行事为政府提供了可信度，而另外一些国家，宪法的使用或对其频繁的修改，都是为了达到政府的目标。经济体制运行的良好与否，决定着政治领导地位和官僚主义联系的松散或紧密。另外，腐败也是一个重要原因，缺乏透明度和腐败通常预示着国家存在政治风险。

　　那么，是否在国家风险水平较低的发达国家的市场就比较安全呢？信保分析师指出，这是出口商们普遍存在的一种误区。在2003年信保的短期险赔款中，欧美发达国家发生的赔款比例高达67%，其中北美占到42%，主要是美国，就是很好的例证。

　　分析其中的原因，信保总经理唐若昕认为，在美国跟我国做生意的通常是小公司，注册资本不是特别大，而且通常是在美国的中国人做中间代理商，造成风险比较高。他给企业的建议是，短线贸易主要看这类买家风险，长期投资则要看国家风险。

　　按照商务部统计，我国对外贸易大国的地位已经确立。2004年中国进出口总额达到11548亿美元，全球排名上升到第3位，我国对外贸易涉及200多个国家和地区，对外直接投资分布在全球149个国家和地区。但要向贸易强国转变当务之急是重视风险管理，商务部部长助理陈健表示。据悉，信保目前已经为2000多家出口企业提供了累计近400亿美元的风险保障支持，仅占出口总额的5%，也就是说我国95%的出口额没有出口信用保险支持，与全球和发达国家的出口信用保险覆盖率相比，5%还很低。根据商务部的一项抽样调查，中国外贸企业国际业务的坏账率高达5%，远远超过发达国家0.5%的平均水平。

　　“中国企业在走出去过程中最大的困难是中国的金融工具太少，金融企业的支持力度不够。”信保总经理唐若昕直言。