贪官的忏悔有价值吗

　　昨日热议

　　事件

　　山西省临汾市公安局原局长邵建伟因受贿罪被一审判处有期徒刑9年，当庭表示不上诉。在邵建伟被移交司法机关处理前，他禁不住流下愧疚、悔恨的泪水，向组织请求，做“

　　评论

　　正方：过去，对腐败分子的“言行”，人们往往“痛批”、“痛斥”，甚至不断“鞭尸”。但实际上，能从过去的一些腐败案例中，吸纳一些有价值的“经验教训”，就能够为一些干部敲响“警钟”。每一个腐败者之所以能绕过监督部门的关口，就是因为社会存在“腐败环境”，这实际上触及的就是僵化的旧体制的漏洞。这些，能从“活教材”中吸纳经验与教训。

　　一些领导干部在“修养和德行”方面，与“腐败分子”相比，往往也就是“一念之间”的差别。如何关注官员们的精神活动和心理世界，同样是反腐倡廉的内容之一。因此，一些落马的腐败者的“忏悔”与“建言”，具有“反腐教科书”的价值。

　　——张绍芳

　　反方：又看到一位贪官的“出色”表演。在很大程度上，我们的反腐，都在期待锒铛入狱贪官们的“悔恨的眼泪”，和一番作为“反面教材”的“动人说教”。如果他们不流下眼泪，仿佛我们的目的就没有达到。其实，从某种意义上说，这是反腐的危险信号：我们仍然相信道德的力量，在治理和制裁贪官手段和技术上尚且缺乏足够的经验和水平的境况之下，我们仍然需要所谓的“前车之鉴”的范例，来对官员进行修养和品德的教育；而防范之门洞开，后继的贪官营私舞弊仍然如入无人之境。

　　贪官在法庭上的武器是眼泪。说是忏悔，毋宁说是一种包含非常务实和功利的动机表达，一种博得法官和公众裁量和同情的时尚武器。用十几年来敛取不义之财，这样漫长的时间，有的是时间和空间来忏悔，为什么不忏悔？这样的“反面教材”价值在哪？ ——查一路

　　(来源：厦门晚报)