电视读报，作者滤掉？

　　自2003年初凤凰卫视“有报天天读”开播以来，电视读报的节目形式已在我国日渐风靡，两年间，从央视到地方电视台十数个类似的栏目相继开办，电视荧屏也可“看”起读报声一片了。

　　电视读报作为媒体融合的一种新趋势，读评结合，声画兼备，有利于人们更集约、更形象、更便捷、更舒适地“读取”天下事，把平面媒体的深刻与电视媒体的通俗相结合，

　　笔者并不反对读作者的自由来论，在如今时评日见兴盛的时代，自由来论的势头之猛远远超越了代表报社立场的社评，从其现实影响力来看也没有理由全然不入电视读报主持人的法眼。但是笔者以为，电视读报对于自由来论的处理确有值得改进的地方。通常电视读报只是将某某报、某文某标题用朱笔圈出，然后侃侃而读，好像作品是从天上掉下来的馅饼一样，根本无视作者的存在。

　　笔者以为，这种做法之不妥至少有二：

　　一是掠取了著作权人的利益。从尊重时评人著作权的角度看，电视媒体在对于时评人作品采取拿来主义的态度时，不应该“拿文不拿人”，而有必要让受众知道，这是谁谁的劳动成果。时评作者的这种劳动成果具有原创性，当其作品进入电视读报节目时，这种创造性劳动仍然没在改变，还应得到电视的承认，其创造力一般说来至少要大于在荧屏上家喻户晓好不风光的主持人。如果将作者姓名在电视荧屏上过滤掉，就无法实现对于作者著作权的保护，实质上无异于对时评作者权利的剥夺。

　　二是忽视了受众的知情权。由于电视读报根本无视作者的存在，使受众在看读报节目时只限于看某报、某文，容易将通过这种形式获取的信息和观点等同于报纸的权威发布，这对于受众也无异于一种误导。我们的电视读报所遴选的报纸，一般说来都具备较强的影响力，虽然其中不乏大报名报，但是这些报纸刊登的作者自由来论作品，常常并不能代表报纸的倾向和观点，更不等于权威评判，而只具有了公民发言的性质。

　　对于电视读报节目来说，改变这一现状是举手之劳，希望在读报时莫忘了把作者姓名也顺便“读读”。

　　(稿源：红网)

　　(作者：严辉文)

　　(编辑：潇湘行)