“短信骚扰”官司的标本意义

　　广西桂林市一消费者不堪两年来自己的手机屡遭“短信骚扰”，以侵权为由将手机营运商及三家SP商告上法庭，要求营运商道歉并索赔１元。日前，桂林市秀峰区人民法院依法对此案做出判决，驳回原告的诉讼请求。（12月13日《桂林晚报》）

　　笔者孤陋寡闻，因短信骚扰与电信营运商较真到闹上法庭的，还是第一次听到。虽然这个市民被一审法院判决败诉，但我觉得它“虽败犹赢”。因为它是又一个向不公平待遇

　　“克林顿刚抵达昆明，迎候的记者向他发问：请问你对本地的三陪小姐有何看法？欲知道克林顿的回答，请发1到8188看吧。咨询07715636***自：81001。”“嗨！你也是广西的吗？我很想找个朋友聊聊天，你如果有空的话陪我聊聊好么？自：8162802249***。”从报道中得知，打这个官司的是桂林市的一位符先生，而这些无聊的短信正是引起他打此次官司的“罪魁祸首”。想必只要有手机的市民，对这些短信都耳熟能详，有的短信甚至比这些还要无聊、还要“彩色”、还要过火。虽然大家都对其烦不胜烦，但又无可奈何。而且除了烦躁，有时我们还要忍受经济上的损失，因为SP商的种种资费陷阱也早已为人诟病的，但也无可奈何。所以，符先生敢于揭竿而起，高举法律大旗，与手机营运商及SP商对簿公堂，其行为无疑代言了众多饱受短信骚扰之苦的手机用户的利益，也代表了广大手机用户对待短信骚扰所持的烦恼、反感和无奈的态度。

　　目前，通讯运营商在市场上还处于垄断地位，他们掌握着对信息、技术、资源等方面的绝对独占权。因此，当手机用户与运营商在知情权、话语权等方面不可能对等时，这种代言就显得非常的必要。只有更多的反对、挑战，才能促动他们放开更多“霸权”。

　　笔者注意到，手机营运商对符先生屏蔽短信的要求予以拒绝的理由又是“技术上无法实现”。其实，这是他们另一种“霸王逻辑”的翻版。大家也许都没忘记，市话详单、长话按秒计费、按日计收月租等等服务，先前都是被通讯运营商以技术原因拒绝的。但在众多揭竿者的挑战面前，在法律判决面前，他们的“技术难题”却不攻而破，乖乖地提供了这些服务。因此，笔者希望有更多的人像符先生这样，勇于开打挑战“霸王条款”、不公正待遇的官司。哪怕败诉，对整个社会秩序来说，其实也是一种赢。因为这样的官司越多，我们的社会才能更公平，更公正。

　　(稿源：红网)

　　(作者：史石)

　　(编辑：潇湘行)