“杰青”评选：大众化社会化不等于娱乐化

　　黄勇

　　湖南省长沙市在第四届“十杰”青年评选活动中，改革传统评选方式，从112名报名者中脱颖而出的20名候选人，在进入决选前采取自导自演系列公益活动、公众短信投票等类似明星选秀的竞争方式竞选。由于主办方毫不讳言这种做法受到了“超级女声”评选活动的部分启示（见11月29日本报），因而近来大受非议。非议的焦点是如此严肃的评选活动，不应

　　把十杰青年评选完全“改革”成炒作娱乐明星的方式，当然谁都认为不妥。但对长沙的改革之举如此“先天下之忧而忧”，却大可不必。给原本严肃的活动稍微包装一些时尚的元素，以此作为推动评选活动大众化和社会化的举措，无可厚非。长沙的评选程序中，遭到颇多诟病的“作秀”，当然是娱乐化的一个外在特征，但当所谓的“秀”有着“点钞大王带学徒”、“种苗大王传技巧”这样实实在在的内容，不会生发任何泡沫或无聊的感觉，这样的“秀”实际上应该叫“展示”，是让杰出青年走近大众、让大众切身体验“杰出”内涵的好方式。在这样的“作秀”中，观众真正关注的是真本领、是硬通货，而不会像对娱乐明星的要求那样要符合什么“艺术规律”。

　　有评论担心“作秀”对那些平时很少有“秀”的机会的候选人不公平，这实际上是多余的，没有什么可以展示的实际本领或动人事迹，凭什么当选“杰青”？凭什么让普通群众认可？

　　特别值得注意的是，对于评选的杰出人物“质量”的把握，实际上在长沙的评选中通过程序已经保证，最终将所谓的“作秀”放在决选阶段，时机也十分恰当，并且，老的评选办法中的“精华”———评委的投票，依然是被尊重的，只不过从过去的“一投定夺”，变成了手机投票、群众看报投票等多方的共同参与，这是典型的、值得提倡的革新，当然，具体到何种投票方式的比例应该占多占少，是值得进一步探讨和完善的，但无论比例如何切分，不影响其创新评选办法的本质。

　　就像社会上的各种评选一样，主持杰出青年评选的机构最担心的、最费心思的就是如何不断扩大评选活动的影响力，最终实现杰出青年拼搏奋斗精神传播和引导效益的最大化，以克服评完了事或社会对评选结果因不了解而产生的距离感和隔膜感，朝着这一方向努力的各种尝试都是值得肯定的。

　　一听到受“超女”启发就马上给长沙杰出青年评选贴上“娱乐”标签的人们应该承认，最终通过所谓的“娱乐方式”选出的超女，却个个都是音乐方面的优秀人才（有些甚至很有天赋、很杰出），尽管结果的公正与程序的公正不能简单画等号，但这种方式不仅选出了真正的民间超女，还与市场经济的大环境契合，产生出评选的市场效益，取得了多赢的局面，这难道能被简单否认？这其中难道没有一点儿值得汲取和借鉴的经验？

　　娱乐化与社会化的最大区别在与其追求的终极目标和终极价值，是“万千忧愁一笑了之”还是“引人关注、发人深思”，换言之，是“有料”还是“无聊”。由此观之，过去那种“为评而评、一评了之”的旧的评选方式倒是与“娱乐化”的特征有暗合之处，只不过披着严肃的表情，做着实际上可笑、无聊的事情而已，评选的结果经常是锁进档案、藏在深宅，对社会的发展和进步贡献不出多少激荡的浪花。