非要凑个“十”

　　年终岁末，各种各样大大小小的年度评选紧锣密鼓地开展起来，其中，“十大”已经成了评选的时髦病，已经足以让人产生“十大”审美疲劳。

　　评“十大”，首先很容易“抑正”，比如“十大中国骄傲人物评选”，“十大感动中国人物评选”，“十大经济人物评选”等等，必然将相当数量的优秀人物排斥在“十大”之外，影响了这些人物本身的社会积极性，也淡化了更广泛的社会教化性。

　　其次很容易“扬邪”，比如“给市民办的十大好事”，“十大喜事”，“十大便民工程”等等的评选，为了凑十，难免把一些“准好事”、“准喜事”、“准便民工程”或者本来就不符合评选条件的“好事”、“喜事”、“便民工程”等凑进“十大”里，使“十大”失去了评选的应有作用，缺少了“十大”的公信力、说服力和影响力，从而直接影响了政府形象。

　　年度评选，应该遵循实事求是的原则，有十说十，有九说九，有十一说十一，而不必逢评必“十”，这一点应该学习国外的一些做法，美国著名的《体育画报》评选“年度最有望爆发的新秀”，就评的是“十一大”而不是“十大”;国际著名的电影节就被确定为“十一大国际电影节”而不是“十大国际电影节”。不过让我们欣慰的是国内的这种逢评必“十”的评选现状正在得到改变，比如今年光明日报评选的《中国最值得去的小镇》就是“九大”而不是“十大”;江苏省丰县举办的首届“果蔬王”大赛评选的是“九大‘果蔬王’”而不是“十大”。

　　中国人喜欢“十”，寓意着“十全十美”，表面上看逢评必“十”似乎只是数字崇拜问题，但是实质却反映了一种贪多求全，好大喜功的思维模式，和科学行政、科学发展以及尊重科学、实事求是的执政理念相违背。但愿今年或者明年，我们能够听到更多的符合实事求是原则的“九大”或者“十一大”年度评选。

　　作者：魏青来源：金黔在线—贵州都市报