“打假”何时不再成为一种职业

　　因为销售价值7.4元一包的保健食品，深圳沃尔玛商场被职业打假人告上法庭，要求退一赔一。此案经一审法院以“知假买假”为由判决打假者败诉后，近日由深圳市中级人民法院作出终审判决，改判沃尔玛商场给予打假者“退一赔一”14.8元的赔偿（本报12月13日A3版）。

　　“知假买假”、“职业打假”现象，伴随着市场经济的发展而出现，“打假”渐渐

　　“职业打假”之所以得不到法律的支持，一个重要缘由是打假人在购买假冒伪劣商品时“未受欺诈”，是在“知假”的情况下故意“买假”。法院以此为由判决打假人败诉也许有其依据，不过这种判决显然不合情理，更不利于正义的伸张。从道理上讲，不管消费者是在“知假”的还是在“不知假”的情况下购买了假冒伪劣商品，商家都已经对消费者构成了侵权，消费者便有权向商家索赔以维护自身权益，他们的诉讼请求理应得到法院的支持。

　　实际上，“职业打假人”的出现，从一个侧面表明我们的市场机制还不健全，商品交易还不规范，说明还有很多商家干着侵犯消费者权益的勾当，而我们的市场监管，对假冒伪劣商品的查处还很不得力。“职业打假人”实际上充当着政府帮手的角色，在一定程度上担当着市场“清道夫”的重任。

　　当然，我们也不希望“打假”成为一种可以牟利的职业，或者让越来越多的人将“打假”作为牟利的手段。我们希望，相关政府部门能够很好的履行起自己的职责，能够对市场进行有效的监管，让假冒伪劣商品无处遁形，让故意跟商家过不去的打假人，无法将“打假”作为一种谋生的手段。

　　傅新（上海）