被抢走多少钱值得去追？

　　重庆一位19岁的技校女生，拿着父母给的50元生活费，准备返校，却不想遇上抢匪。在势单力薄的情况下，女孩仍紧拉住歹徒准备逃窜的摩托车，结果被歹徒残忍刺死。

　　花季少女因为区区50元钱倒在了血泊之中，这是一个读来令人扼腕长叹的新闻。围绕着新闻，互联网上展开了激烈的讨论，有一种观点得到了很多人的赞同———如果遇害者自我保护意识好一些，也不会为50元钱，丢掉一条性命，难道钱比人的性命还重要么？

　　生命是无价的，钱当然不能用来衡量一个人的生命。为了50元失去生命不值得，那么50万元呢，500万元呢？50元钱对于有钱人或许不算什么，但是对于那些家境贫寒的人来说，每一分钱都有着非同一般的意义。当一位小姑娘面对穷凶极恶的歹徒浴血捍卫自己这50元钱的时候，其中掩藏着多少生存的艰辛是外人所无法体会的。面对这样的悲剧，用金钱的多少去评判生命“值不值得”，这不由得让人在悲剧之外又平添了几分感慨。

　　其实，每当类似的悲剧发生，总会有类似“值不值得”的声音响起。按照这种逻辑，被歹徒抢走50元钱不值得去追，被劫走一根项链不值得去追……推而广之，如果遭到抢劫的是素昧平生的路人，还“值得”自己去出手吗？连自己的利益都觉得“不值得”维护的人，会去积极维护他人的利益不受侵犯吗？面对歹徒，如果每个人首先想到的是盘算一番“值不值得”的话，这实际上是在纵容着歹徒的嚣张气焰，长此以往，我们又凭什么去指责公共道德的滑坡？

　　在这场争论中，我觉得早已经不仅仅是50元钱的问题，而是面对歹徒我们到底应该怎么办的问题。

　　歹徒之所以如此猖狂，一方面固然归咎于他们的法制观念淡薄，但也不得不承认，某些犯罪分子的违法成本实在过于低廉。即以此案来说，如果说50元尚且不足以标明小姑娘的生命的话，法院宣布的5万余元无疑是她生命的最终标价了，而这是不是显得过于低廉了呢？也难怪有人要不无叹息地说，小姑娘死得“太不值得”，进而提出要“明哲保身”。冷漠是社会公德的大敌，如果这竟然是人们在经过一番对比之后得出的次优选择的话，我们还能说些什么？

　　正义与邪恶之间的博弈是一个此消彼长的过程，正义每退缩一步，邪恶就会前进一步；而如果法律退后一步的话，正义的一方将会失去其最强大的依托。惩治歹徒、打击犯罪，离不开所有人的积极参与，更离不开法律的“撑腰”。只有这样才能让每一个人都清楚地看到，面对邪恶，正义的每一次出手都是值得的。