法律应支持“知假打假”者

　　因为销售价值7.4元一包的保健食品，深圳沃尔玛商场被职业打假人告上法庭，要求退一赔一。此案经一审法院以“知假买假”为由判决打假者败诉后，近日由深圳市中级人民法院作出终审判决，改判沃尔玛商场给予打假者“退一赔一”14.8元的赔偿。（12月13日《广州日报》）一直以来，民间人士的“打假”行动，虽然赢得了社会舆论的广泛赞同，却没有得到法律上的认可和支持，之前上海、北京已有判决不支持职业打假者的索赔要求，职业打假一度受到法律瓶颈的制约而有所沉寂。正因为如此，深圳市中院首判职业打假人胜诉，才特

　　“职业打假”行动之所以一直得不到法律的支持，一个重要缘由是打假人在购买假冒伪劣商品时“未受欺诈”，是在“知假”的情况下故意“买假”。法院以此为由判决打假人败诉也许自有其法律依据，不过这种判决显然不合情理，更不利于正义的伸张。从道理上讲，不管消费者是在“知假”的还是在“不知假”的情况下购买了假冒伪劣商品，商家都已经对消费者构成了侵权，消费者便有权向商家索赔以维护自身权益，他们的诉讼请求理应得到法院的支持。“知假买假”，只不过是精明的打假人针对假冒伪劣商品所采取的一种打击策略，是针对不法商家所采取的一种斗争艺术，这种打击策略和斗争艺术是建立正义基础之上的，而法律无疑应以维护社会的公平正义为己任，因而，法律应该站在“知假打假”者一方，而不应该站在其对立面。