纽约时报：美国的蒙特利尔之羞

　　气候变化会议刚刚在蒙特利尔结束，最值得庆幸的是，这些关心气候变化的国家没有让美国的代表将整个会议搅乱。美国的到会目的只是要保证，参会者没有对他们所做的减排的温室气体的行为做更多的要求，其实本来美国基本上就没做什么。

　　至少，美国这种不光彩的扯后腿行为没有让气候变化行动停滞。以英国和加拿大为代表的其他的工业化国家和美国相比则显得高风亮节。让与美国竞争的国家大量投资于温室

　　而布什政府的举动只能遭到责备，没有人对于美国态度的改变抱有希望。目前和将来潜在的气候变化的后果已经铁证如山：冰川消失、北极冰层融化、珊瑚礁死亡、海岸线的威胁、飓风的增加。在这种情况下，大家所希望的是见到美国派代表到蒙特利尔来协商解决策略。

　　然而，他们没有。他们派来的代表保拉多布里杨斯基（PaulaDobriansky）和沃森（HarlanWatson）所作的是大谈他们的自愿减排和企业研发创新科技的优点。这种做法会起作用么？可能会有几家公司同意自主减排，要让所有的私人企业都做到自主减排，研发新科技是不可能的，除非有一个强制性的制度，要求所有国家都遵守，并且还要在经济上有一定的激励机制。要想一个公司投入大量资金减排温室气体，而其竞争者却不用承担责任简直是天方夜谭。

　　可以让欧洲得到一点安慰的是，在美国自己叫嚷一段时间且加拿大首相对其进行斥责后，一个意想不到的与会者――比尔·克林顿（BillClinton）最终同意加入一个非正式的，诱使中国和印度这样的发展中国家加入到减排过程的“非约束性”的讨论。也是对的，如果没有发展中国家的加入，为温室气体减排所作的任何努力都将白费。以中国为例，中国目前的火电厂的正在大干快上，预计20年后，中国的温室气体排放量将超过美国成为世界第一。

　　但这样的讨论意义不大，尤其是非约束性的，就更没什么意义了。而且也不能指望讨论就让发展中国家加入到游戏中来。美国的逻辑是：中国和印度逍遥自在不遵守游戏法则，凭什么美国就要遵守？全球变暖的战役如果没有美国迫切且真诚的参与，恐怕打不赢的。如果我们在这个问题上失败了，面对的将是后世子孙的不解和质问。

　　（王淏编译自美国《纽约时报》）