“职业妖魔化”请打住

　　(声明：任何媒体、网站或个人不得从本网直接下载使用，如欲转载请与原刊发媒体联系。)

　　近几年来，“职业妖魔化”成为内地社会的一种时髦行为。就因为出了个别的害群之马，一个接一个的职业被人们全盘抹黑、丑化、抹煞，使得这些职业的从业者灰溜溜的，职业光荣感荡然无存。这种“职业妖魔化”的评判，既不公正，也有悖于事实，危害颇大。

　　最新一轮被“妖魔化”的是经济学家。月前，香港科技大学教授丁学良率先发炮说“国内真正意义上的经济学家不超过五个”，各家报刊紧紧跟上遥相呼应，评论家起哄炒作，网友批评铺天盖地。好家伙，内地几百个大大小小经济学家，突然一下子都被打入另册，好像全成了狗屁不通的酒囊饭袋，你就等着下岗待业吧。

　　联想起来，这几年被“妖魔化”的职业还有不少，譬如因为先后出过几个乡村小学教师奸淫、猥亵学生的案件，于是，某些报刊如获至宝，以为终于找到了吸引读者的“新闻点”，不惜大肆渲染，绘声绘色地描述，网上也到处是“禽兽教师”的字样。影响所及，昔日无限光荣的园丁、蜡烛，似乎都多多少少有了色魔、禽兽之嫌。

　　影视界也确有几个惯于玩弄女演员的无赖导演、流氓导演，可正派的导演毕竟还是多数。然而，媒体几次大规模地“妖魔化”导演之后，如今人们一听说导演两个字，就会想到“潜规则”，想到“单独说戏”，想到“先上床后上戏”，就会露出暧昧的笑容：噢，你是干那个的，艳福不浅呀！

　　此外，先后被妖魔化的还有股评人、记者、警察、医生、包工头、某高校的女大学生等等，让人不胜委屈又有口难辩。而且，“职业妖魔化”又延伸到“地区妖魔化”，深圳某区曾公开拉出横幅“坚决打击××省诈骗犯”，北京中关村则贴出标语“不和××省骗子做生意”。而如今，从“地区妖魔化”又延伸到“年代妖魔化”，最近报刊上就陆续有几篇文章在批评“八十年代出生的人最不敬业”，要知道八十年代出生的是个惊人的数字，怎么能这样不负责任地胡说八道呢！

　　似乎我们民族历来就有这样的传统，喜欢以偏概全，一竿子打沉一船人。像“无官不贪，无商不奸”的“妖魔化”说法，谁都知道这是夸张之词，却一直流传至今，为人津津乐道，虽然古有海瑞、包拯、于谦、况锺一干清廉之士，今有焦裕禄、孔繁森、郑培民、牛玉儒诸多优秀公仆。

　　西哲说：偏见比无知离真理更远。要知道，人上一百，形形色色，任何一个行业、地区都是良莠并存，瑕瑜互见，因而，那种动不动就轻易下结论说洪洞县里无好人的“妖魔化”做法，只有义愤，没有理性，只能说明这些人头脑简单、行为幼稚，是情绪化的宣泄，与人有损，与事无补。批评与监督，是一个健全社会的正常职能，但批评时应该淡化被批评者的职业色彩，强调其错误或犯罪事实，不要殃及池鱼，打击一大片，不能攻其一点不及其余，不要只图骂得痛快，不计骂的后果，否则，这样的批评家多了，人人自危，和谐社会就成了一句空话。

　　还说被那些人们一再贬损的内地经济学家吧，这二十来年，鼓吹改革开放，宣传市场经济，进行股份制启蒙教育，引进国外经济理论，阐述竞争理念，他们演说撰文，不遗余力，功不可没。如果说只有“不超过五个”的经济学家合格，显然是于事实不符，也是极不公平的。平心而论，也确有几个经济学家充当某些经济实体的代言人，获得不当收入，但想想看，哪个行业没有几个不良分子，哪个行业是一片净土，如果因此就妖魔化经济学家，那社会上还有什么合格和正当行业？(摘自香港大公报；作者：陈鲁民)