GDP跨越三大台阶，为何我们钱包如故？

　　时近年终，捷报频传：“下周或者将是中国成为全球第四经济大国的日子”，因为国家统计局将根据第一次全国经济普查情况，修订去年GDP的数据，预计调整后的中国GDP数据将增加20%—30%，"中国GDP今年将一举超过意大利、英国和法国"。

　　真是形势喜人呐，这样的大步跨越让人想不高兴都不行。只是有一个问题让我的喜悦打了点折扣：GDP连跨三个台阶，但我们的钱包却依然如故。依然要为教育、医疗、住房等

　　我翻了经济统计的资料，更加深了我的困惑：中国从1978年到2004年的26年间，GDP的年均增长率超过了9%，但现在我们的工资水平却不到日本的5%，而且物价水平还有赶超日本的趋势；日本在1955年到1978年的18年间，GDP的年均增长率也超过了9%，但工资水平却赶上了发达国家，草根民众都分享到了GDP增长的实惠，差别出在什么地方呢？我又浏览了最近一段时间的新闻，发现中国频频在海外有大手笔采购的动作：买大型客机、买高速列车、买国防装备等等，一出手就是数百亿美金。这些东西都是国计民生之必须，自己又造不了，只好到海外去买。这下我才恍然大悟，原来钱都花到这儿了。考虑到地球上能卖这些东西的就那么几家，所以价格一定是垄断的而不是市场的，因此估计还有一部分是冤枉钱。

　　看来，GDP和我们的钱包之间不能发生一一对应的关系，关键的原因在于我们重工业体系太弱了。重工业体系所能生产的技术装备、机电产品、和大型客机、高速列车等高档产品，都是高附加值的，而依靠廉价劳动力生产的产品如玩具、牛仔裤等都是低附加值的。我们靠生产这些东西赚一点钱用来交换人家的重工业装备，当然留不住钱了。这就是我们的GDP在高速增长，但国民所得却停滞不前甚至下降的主要原因。一个耐人寻味的数字是：在1970年代，虽然中国的GDP增长不快，但当时中国的工资水平却相当于同期日本的10%，而且福利比日本更完善，物价水平也很低。可见重视不重视重工业，从民生的角度来看，也是大不相同的。

　　此外，重工业的水平也牵涉到国家能力和安全。打个比方吧，重工业相当于一个现代国家的心脏，而GDP不过是脂肪，一个人如果没有强有力的心脏，脂肪再多又有什么用呢？

　　中国的重工业不景气，和一些主流经济学家盲目推崇"比较优势"，导致我们在重工业方面自废武功是有很大关系的。最近有德高望重的经济学家委屈地说，不是他们误导了中国的经济改革。我们看看今日中国在国际分工中地位，在每天长时间、高强度的劳作之后，拖着疲惫的脚步回家时再摸摸瘪瘪的钱袋，你觉得冤枉了他们了吗？

　　伟大的德国政治经济学家李斯特曾经说：“财富的原因与财富本身完全不同……财富的生产力比之财富本身，不晓得要重要到多少倍；它不但可以使已有的和已经增加的财富获得保障，而且可以使已经消失的财富获得补偿。个人如此，拿整个国家来说，更加是如此。”

　　对今天的中国来说，什么是财富的原因呢？那就是高度发达的重工业，就是工业的自主研发能力、就是自主的民族品牌——中央已经认识到了这一点，所以提出了科学的发展观和增强自主创新能力，希望我们每个人，即便是仅仅看在自己钱包的份上，也要尽快地认识到这一点。