不满处分学生请律师 律师竟被赶走

　　因为不满学校给自己的处分决定，广西某学院大三学生小昭（化名）向学校提出申诉，要求召开申诉会。申诉会上，小昭请了一名律师当代言人，可学校却以申诉会是学校内部会议为由，拒绝让律师参加。这是今年９月１日正式实施《全国普通高校学生管理规定》以来，广西高校学生在申诉会中第一例请律师代言。

　　高校举行可能决定学生命运的申诉会，律师究竟有没有资格参加？近日，记者对此

　　事件：参与打架被学校开除

　　据小昭介绍，今年１０月７日晚，他和７名要好的同学聚会，喝酒、聊天，玩得特别开心。１０月８日凌晨，他们又来到广西某学校门口，其中两人发生争执打了起来，一名学生头部被打伤，经南宁市西乡塘派出所鉴定，构成了轻伤，西乡塘派出所随后接手处理此事。

　　事后，学校找到小昭，要求他写一份有关打架事件经过的材料。小昭原以为，事情就此结束了。可没想到今年１１月初，他却收到了开除学籍的处分决定。决定称，小昭因为连续旷课，学校已经给予其警告、留校察看的处分，但小昭又与他人打架，严重违反了校纪、校规，现予以开除学籍处分。

　　拿到这份处分决定，小昭感觉特别突然。他告诉记者，按照《全国普通高校学生管理规定》，学校在对学生作出处分决定之前，应当听取学生或者其代理人的陈述和申辩，可学校从来没有找到他本人进行过调查。况且打架是在校外，应该由派出所来处理，在派出所未作出任何处理决定前，学校就先下定论，这个处分决定根本就没按应有的程序办。

　　进展：律师参会被赶出会场

　　１１月１４日，小昭向学校递交了申诉书。小昭认为，学校在处分决定中称，参与打架者是６人，而实际是８人。而这８人中，也有一名学生有留校察看的处分，可偏偏只有他一人被开除……１１月２２日下午，学校通知小昭，学校将在１１月２３日下午就他的申诉召开申诉会。

　　对这个决定自己命运的申诉会，小昭特别重视。考虑到自己只是一个人参加申诉会，并且对很多法律、法规也不太懂，１１月２３日中午，小昭匆匆忙忙到南宁市某律师事务所请梁律师帮他代言。

　　当日下午，梁律师首先和小昭来到西乡塘派出所，在得到派出所尚未对小昭打架一事得出处理结论后，小昭和梁律师赶到了学校。

　　在申诉会现场，梁律师首先向学校领导出示了授权委托书。可学校领导却以小昭委托律师没有经过学校同意，且申诉会属学校内部会议，律师作为代理人不能参加为由，将梁律师请出了会场。

　　小昭告诉记者，梁律师被赶出会场后，他只是把申诉书念了一遍，根本没有权利说话。学校当场宣布，维持原处分决定。

　　学校：律师无权参加学校内部会议

　　学校举办的申诉会，为何律师没有资格参加？记者就此采访了该校学工部主任武刚。武主任认为，申诉会是学校内部行政管理处理会，并非司法行为，律师出面不太合适。并且在申诉会当天，小昭也没有提前告诉学校，未经学校同意认可，就将律师请进会场。武主任告诉记者，如果是小昭的家人、亲戚，或者是精通有关高校管理的朋友，都可以参加申诉会，但请律师参加就不合适了。

　　对小昭认为派出所未定论学校就处分的申诉理由，武主任认为，小昭已多次违反校纪、校规，即使派出所没有定论，小昭酗酒、晚归，也违反了校纪、校规，一样可以开除学籍。

　　此事教育行政主管部门有何看法？记者采访了区教育厅宣传部部长李清先。李部长认为，申诉会是学校内部管理，尚处在教育过程，是行政行为，不是司法行为，因此，律师参加不合适。如果该学生对学校整个处理结果还不满意，还可以向区教育厅申诉。

　　业内人士：律师参与利于学校公正处理

　　对教育部门的说法，南宁市南国雄鹰律师事务所律师周海船认为有失偏颇。周律师认为，律师的参与，有利于当事人全面、正确的表达自己的真实意思，也有利于单位查明事实真相。

　　周律师告诉记者，有关律师职业的法律、法规，并没有对律师参与此类案件处理作出禁止性规定。按照新出台的《全国普通高校学生管理规定》，学校在对学生作出处分决定之前，应当听取学生或者其代理人的陈述和申辩。这个代理人也可以是律师。况且，律师的业务范围不仅仅局限在诉讼中，在一些行政内部管理的申诉案件中，律师的参与，往往更有利于当事人和单位清楚的查明事件真相。

　　周律师认为，小昭作为一名尚未毕业的学生，缺乏法律知识，表达能力、思维能力受一定限制。聘请律师参加申辩，更有利于保护其合法权益，也使学校能客观、公正、依法处理此事。

　　来源:当代生活报选稿:韦力萍作者:王斯