如何解读美国提倡的中美关系

　　(声明：任何媒体、网站或个人不得从本网直接下载使用，如欲转载请与原刊发媒体联系。)

　　美国副国务卿佐立克将中美关系界定为stake holder关系。虽然由于文化背景及政治立场不同，外界对于这一词语的理解不尽相同，不过，中美之间要维持这一关系，还有赖于相互之间加强沟通，通过对话解决纷争。

　　美国副国务卿佐立克九月二十一日在纽约美中关系全国委员会发表《中国何处去？》的演讲，认为美国需要敦促中国成为一个负责任的stake holder，中美要建立stakeholder关系，引起中美学者对该关系的讨论。

　　Stake holder关系有多种不同解释

　　Stake holder并没有现成的相应的中文翻译。美国国务院提倡的中文译法是“利益相关的参与者”，中国没有提出官方的译词。内地学者至少提过四种译法：利害攸关的参与者；共同经营者；合伙人；参股人。

　　之所以出现翻译的差别，不但在于中美政要和学者对政治问题的看法不尽相同，主要还在于文化背景的差异。英文stake holder源自十六世纪英国的赌博圈子的术语。《牛津法律大辞典》将之译为“赌物保管者”，并定义为“在打赌或赌博中，当赌注被决定之前，一直保管赌徒的金钱或其它财物的人。”中国却没有这种传统。

　　中美当然不是要建立赌注或赌物的保管关系，但stake却偏偏是多义词。它原来是指界桩，火刑柱、赌注等，有十余个含义。到近代公司制度建立起来后，它也可以指股份或股权。

　　照此推理，中美在世界这家“大公司”中各持有一定的“股份”，就自然有共同的利害关系了。stake holder的直译是“股份持有者”，引伸到两国关系，就会有不同的解读。美方译作“利益相关的参与者”有一定的道理，但中美关系处理得好自然有利，但处理失当也可能有害，内地学者译为“利害攸关的参与者”也很贴切。至于其它译法，过于直接，恐未能符合严复提出翻译要满足“信、达、雅”的标准。

　　维持stake holder关系 中美应加强沟通

　　在佐立克创造stake holder之前，今年八月中美在北京举行了第一次战略对话。本月七、八日，中美又在华盛顿举行第二次战略对话。在两次对话中，美方由佐立克率团，中方由外交部副部长戴秉国带队，吸引不少媒体采访。从两次战略对话的具体内容和现实世界中的中美关系似可加深对stake holder的理解。

　　(一)台湾问题的比重大降。一九九七年十月二十九日发表的中美联合声明还认为，“台湾是中美关系中最重要、最敏感的核心问题。”二○○一年四月布什总统还表示要“不惜一切代价保卫台湾”。但自今年以来，尤其是《反分裂国家法》颁行、连宋登陆以来，台海局势趋向缓和。台湾军购案曾是久悬未决的问题，这次阿扁数千亿新台币军购也已被台湾“立法院”否决十数次，如中美能通过战略对话解决此一悬案，则更能表现stake holder的关系。

　　(二)美国也逐渐认识到中国的和平发展和崛起，有共建国际新秩序之可能。

　　(三)中美在反恐、防核扩散、

　　然而，stake holders之间难免也有意见不一致，甚至出现争议的时候，关键的问题是“己所不欲，勿施于人”，并通过对话解决问题。否则stake holder关系可能建立不起来，建立起来也未必牢固。(摘自香港文汇报；作者：宋小庄)