患者死在急救走廊医院该负全责吗

　　昨日热议

　　事件

　　北京同仁医院急诊走廊上，来京找工作的37岁齐齐哈尔人王建民因无钱治病，在“疼、救命”的叫嚷声中死去，而他死去的地方距离抢救室不到10米。（15日《新京报》）

　　评论

　　正方：一次又一次地见死不救，善良的人们或许会为医院想到经费之类的难处，可是这却恰恰被“人民币医院”屡次用来当做见死不救的借口。别再听他们的辩解了，为什么赵华琼医生办的民间医院能做到的，拿着国家拨款的公立医院反而做不了呢？赵医生面对民工的哀求，宁愿冒着被人误解和被有关部门处罚的风险，遵从良心的意愿为民工子女看病；“人民币医院”的这些医生们面对病人一整夜的苦苦哀求和疼痛呻吟，却仍然可以置之不顾——他们实在是“见多不怪”呀。

　　公立医院作为免税的公益机构，难道可以不履行基本的“企业公民”义务吗？当他们一边免税一边赚取暴利时，有没有必要设立专门的“见死必救基金”？——祥子

　　反方：撇开个人情感和道德谴责，这起悲剧所有的错，是否都应该由医院“一个人”来扛？一个简单的问题，如果救了，医生垫付费用了，那谁来给医生买单？医院垫付了，谁给医院买单？如果整个社会只有一个王建民无钱看病，相信医院也许不会如此冷漠。

　　要拯救天下医者的冷漠心，需要公正的社会保障制度。把所有的社会责任都强加在医院身上，显然是医院所不能承受的；而以一副救世主的口气，以道德和良心的理由，把政府责任粉饰成医院或者医生的个人道德，也是不公平的。这一悲剧，凸显的是政府责任的缺位。

　　——石拓

　　(来源：厦门晚报)