李敖为什么“狂”

　　李敖访问大陆，有媒体列出知识分子、历史学家、政治活动家、作家、电视评论家、娱乐明星、狂人等几项“定位”，让被调查者“确认”应该如何“称呼”李敖。３８．８３％的被调查者认为李敖是一个“狂人”，２３．３７％的被调查者认为他是一个“知识分子”，其他几项的认同者都很少。这是很有意思的。

　　其实这种列法不大合逻辑。历史学家、政治活动家、作家、电视评论家、娱乐明星

　　而为什么那么多人只认定李敖是一个“狂人”呢？因为不管作为历史学家、政治活动家，还是作为作家、电视评论家，李敖时时处处都体现着他的“狂”劲儿。

　　他狂，一因他有狂的资本：博古通今，把西握东，学富五车，晓天文知地理。有“知识”这碗“酒”垫底，他即可在任何筵宴上向别人发出挑战，或应对任何人的进攻，而无所畏惧。如此，能不狂乎？

　　他狂，二因他多找“强手”过招：什么古今“圣贤”、学界“泰斗”、政坛“伟人”，乃至天王老子，他都敢于主动出击，与之论是非，决高下。仅此一点，足可见狂得可以。

　　他狂，三因他“擅狂”：下笔千言兼口若悬河，话语极具煽惑色彩，掷地有声，当当作响，且专拣对手软肋刺去。他把人家口诛笔伐得屁滚尿流，落荒而逃，更别说还手、招架。如此，能不狂乎其狂吗？

　　他狂，四因他能够承担“狂”之后果：遭众人诟骂，被权势者迫害，乃至于几下牢狱而终不悔。有的人，得意顺畅之时狂之又狂，凛凛然比谁都狂，一旦人家追究起他的“狂”来，便即刻作狗熊状，以求苟活，那是假狂。李敖闯荡江湖，狂了多半辈子，古稀之年其狂依旧，可谓真狂。

　　他狂，五因他率真见性：比如好财好色，这都是天性，也是他坦承的。他好财也疏财，好色不淫乱，比那些懦弱而虚伪，也许天天想着阿堵物，满肚子男盗女娼，表面上却做出一副正人君子样子的伪君子，强似天上地下。确实，李敖之狂，是狂到家的。前几年有人从美国给他带来伟哥，他笑着谢绝，说：“我李敖还需要这个？！”他就是这么狂得让人无话可说。

　　李敖之狂出于人道和正义，基本上面向丑恶，是“进击”性的，这与漠视生灵涂炭之疯狂有本质区别。即说本趟很“狂”的大陆“文化之旅”，也是李敖极力利用其“狂”而为两岸人民做好事，至少陈水扁之流便要痛之恨之而不会乐见其成。有人眼光如豆，把这贬为一场“作秀”，是不负责任的说法。这个世上，需要这样的狂。

　　李敖之狂，也是毫不含糊的狂，狂得酣畅淋漓。能如此狂者，几人？人到了这个份儿上，则堪称活得轰轰烈烈、精彩纷呈，没有白活。

　　当然，李敖的狂也不是百分之百值得称道。狂人一般都会露怯，李敖并不例外。李敖的“怯”是，一狂起来，难免任性，而一任性，有时候对“砍杀”对象便不能一分为二，尤其是对给自己提过善意意见之人，总要存一份谦卑和感恩之心才对。李敖之“怯”，还表现在某些知识的欠缺。谁都不是万能博士——以此论一般人很正常，以此比照李敖也许他不太服气。我就亲耳听李敖在电视上把“骁勇”说成“挠勇”。你再狂，也不能把错误狂成正确。至于李敖说他包揽了五百年来汉语白话写作的前三名之类大话，我认为这乃是他的“佯狂”，实则是他说的笑话，为博众位哑然一乐而已。

　　最后我要说，李敖在继续当“狂人”的同时，更应该让人家把他当成一个为民生呼喊的知识分子。至于娱乐明星，李敖不附身于此也罢——这样的角色即使狂，也是搞笑的傻癫。