新华网天津频道１２月１６日电曾报道的“外语学院副教授沈履伟《求是集》剽窃纠纷”一事，１５日下午，终于有了进一步的进展。在周宝珠教授诉沈履伟侵权案中，市二中院依法判决认定，被告沈履伟侵犯他人著作权，构成剽窃；被告古籍出版社未尽到合理的注意义务，亦构成侵权。同时，法院根据该案的侵权情节、过错程度，判令二被告立即停止复制、发行含有被诉侵权文章的《求是集》一书；被告沈履伟于本判决生效１０日起３０日内在《天津日报》上刊登道歉声明，并向原告周宝珠赔偿精神损失费２０００元。另据了解，沈
履伟诉市语言学会名誉侵权案，目前仍在二审中，近日也将下达判决。
经查，原告周宝珠是河南大学教授，其撰写的《略论吕惠卿》１９８２年１月发表在上海古籍出版社出版的《宋史研究论文集》。２００３年２月，被告沈履伟欲出版《求是集》一书，与古籍出版社签订图书出版合同，约定书籍名称为《求是集》，著作权人为沈履伟，还约定，本书稿不付稿费，如有侵权问题，出版社不承担任何责任。同年，该书出版，其中，《吕惠卿论》一文位于该书第２４３—２５６页，除题目略有改动，及注释括号由圆圈改为方括号外，全文内容包括３８处注释，与原告《略论吕惠卿》一文完全相同。从古籍出版社提交的《吕惠卿论》一文原稿可以看出，该稿件复印自其他书籍，仅将首页题目及作者名称遮盖后复印，并在遮盖空白处手写题目：《吕惠卿论》。字迹经鉴定，系被告沈履伟所写。注释的括号为古籍出版社所改。同年１０月２８日，因《求是集》一书出现其他著作权问题，沈履伟与古籍出版社签订补充协议，双方以甲方（沈履伟）承认存在使用他人作品不当的问题，一致认为此书不宜再印制发行，由甲方重新修改后再交乙方（出版社），同时，沈履伟从申报职称的材料目录中，将《求是集》一书撤下。另查，古籍出版社原拟出版该书８００册，２００３年４月制作１００册。（稿源：天津日报 记者胡然）
