16日集粹：不能听任“在抢救室门口等死”

　　人民日报社论

　　中青报：世界不是西方国家更不是美国

　　这样的新闻氛围给人们造成这样的认识：仿佛西方国家就是世界，美国就是世界。比如说，西方媒体控制世界舆论话语权，主要是通过铺天盖地发出海量新闻报道，从而不知

　　大河报：不能听任“在抢救室门口等死”

　　发生“天价医疗案”和“见死不救”的本质原因或许是共通的，但“见死不救”比“天价医疗”的影响更加恶劣，后果也将更加严重。据悉，王建民被朋友第一次送入同仁医院后，因没钱未被施救；北京站公安段的民警将其再次送入同仁医院，但民警在场也没能让王建民得到治疗。试想，“民警送进医院”、“抢救室门口”、“没钱”、“死掉”——如此几个关键词，对囊中羞涩的人们会形成一种怎样的刺激！穷人患病，要怎样才能救自己？所以说，这起事件的恶劣程度在某些方面比“天价医疗案”有过之而无不及。

　　齐鲁晚报：“国学大师”，睁开眼说话好吗

　　一般情况下，这事儿轮不着“国学大师”说话，可偏偏有一家媒体找来了被称为“国学大师”的人来论洪战辉，“国学大师”还真不简单，一下子就从洪战辉身上看出了“门道儿”，你听：中国传统文化向来尊崇“修身、齐家、治国、平天下”的信仰，孔子曾说，“修己以安人”，“修己以安百姓”，而后，才可能以“国家兴亡，匹夫有责”为己任，从而治国、平天下，让人类和平幸福……而洪战辉的行为将这种精神演绎得让每个中国人肃然起敬。

　　当代生活报：“拒娶泼辣女行动”没必要

　　张银先生认为：重庆部分女人泼辣，原因有几方面：一、很漂亮，有些恃宠而骄；二、“重庆男人很包容”，惯出来的；三、很多女人有了自己独立的事业，使得一些坏习惯变本加厉……无论出于怎样的成因，婚恋自由总是法律赋予每一个公民的权利，是谁也不能剥夺的。更何况“萝卜青菜，各有所爱”，结婚与否，总是婚恋当事双方自己的事情，干卿何事？张先生对于女性的泼辣不满，那可以自己不娶“泼辣女”；正如有社会学家认为：“指出部分重庆人性格中的缺陷有一定的积极意义”，对之有意见，那也可以提出善意的批评，但是，发起“拒娶泼辣女”的社会运动，就未免过犹不及了。

　　大河报:魏三提前释放看春晚邀请函成"特赦令"

　　魏三因春晚邀请函提前出监的消息传开后，网络舆论纷纷指责春晚。其实，春晚乃至春晚邀请函都只是为“上级部门的层层审批”背了黑锅。春晚应不应该邀请像魏三这种有打人劣迹的演员，那是另一个道德层面的问题，这里且撇开不谈。现在的问题是，那些签下“特赦令”的上级领导，敢不敢站出来表明自己的真实身份，并给公民一个合理的解释？公众是否有权知道这些让法律让道的批示者，究竟是何方神圣？

　　当代生活报：中国2004年的GDP被低估了20％？

　　虽然国家统计局的官员向媒体表示，按照全国经济普查统计出来的数据，“不仅ＧＤＰ数据，方方面面的很多数据都要修正。”但由于最终的数据还没有由权威部门对外公布，如何修正我们不能贸然判断。但如果数据属实，中国的经济状况反倒给人以比较乐观的感觉。高盛公司发布报告认为，这一数据减少了市场对“硬着陆”的担忧。中国经济的很多“比例失衡”问题将没有原先设想那么严重。同时，这些数据表明，中国经济对投资的依赖没有那么大，受消费驱动更多一些。而这，也恰恰是中国一直希望的结果。

　　大河报：一个没人监督的“科长”能犯多大的案？

　　在媒体的报道中，“整个监管体系形同虚设”成了这个小科长犯下大案的罪魁祸首。但我觉得，当今中国，各种专业的监督机构已经建立，法理和条文也有着完整的建制，问题只是在于制度与现实的背离，理论与实际的脱节，使得制度在运行中往往被架空。当“监管措施成了瞎子的眼镜——摆设”，而起作用的，当然是许许多多“心知肚明”的潜规则。杰斐逊说：“在权力问题上，不要奢谈对人的信任，而是要用宪法的锁链来约束他们不做坏事。”这不错，但再好的宪法和法律，也需要有人来正确地运用。人们常说，阳光是最好的反腐剂，其实，“阳光下的罪恶”还少吗？这值得我们深思。

　　解放军报：领导干部的“耳根子”要硬

　　新形势下部队选拔人才的标准越来越高，同时受到各个方面的干扰也比较大，强调领导干部“耳根子”要硬，尤为重要，这既事关军队建设和未来，也反映着领导干部的党性原则。人品不端、满脑子私心杂念，或缺乏辨别力、对来言分不清真假虚实，或党性观念不强、是非界限模糊、用人标准扭曲，“耳根子”都不可能硬起来。现在，有的领导对干部的了解，用眼观察来的少，用耳听来的多，经常被周围个别不怀好意的人忽悠得晕头转向，结果看人失准、评价出现偏差，个别不该用的干部用了起来，而一些素质好、作风正、能力强的干部反而受冷落。用人连着风气。用什么人，不用什么人，是个综合性导向。用得准，大家心顺气畅有干劲；用得不准，则败坏一个单位的风气，挫伤广大干部的积极性。

　　中青报:大声告诉你们，80代人不是迷惘的一代

　　这一代人真是迷惘的一代？不，每一代人都有自己的生活方式，每一代人都有佼佼者，自然，每一代人中也会有害群之马。就像我们无法理解我们的父辈那狂热的“运动”激情，我知道，那些对于80一代人的习惯性指责，是有欠公平的。这一代人刚刚走上社会，他们中年龄最大的也只有25岁，这个年龄的青年人正处在心理成熟期，所谓成人世界的理性尚未建立，难免表现出浮躁和时代的个性，谁在年轻时没干过几件荒唐的事情呢？

　　东方网：沉重的“挨打日记”都记录了什么？

　　家长和孩子的沟通更是成问题。如孩子被打，父母根本不了解真实情况，就教育女儿要注意团结同学，不要争强好胜。女儿因为怕被父母知道，所以自己挨打的痛苦从来不跟父母说，而父母竟然直到女儿死亡都还不知道被打的真实情况。如果不是这份“挨打日记”，只怕他们连女儿是因何而死都不知道了。我们看到，在这个事件里，校长、教师和家长都和孩子们的世界相互隔阂，他们根本不知道孩子们备受煎熬的痛苦。他们有时虽然了解了一些情况，但却是以成人的眼光去看，根本不知道孩子们也有自己的痛苦，有自己“完整而且并非幼稚的世界”。沟通是教育的基础，也是解决校园问题的前提。“挨打日记”反映出了很多问题，也反映出解决校园暴力需要解决的很多问题。但在我看来，最为核心的，就是要让教育者走入孩子们的心灵，感受孩子们的苦与乐，只有这样，方能真正解决问题。

　　红网：“小官大做”小科长贪大钱之四叹

　　“小科长”可以一贪200多万，人们难免要产生“迁移联想”：当地还有多少这种“小科长”，甚至“小股长”？“小科长”尚且如此，那么“小处长”、“小厅长”呢，要贪多少？相信这不是诛心之论，小权弄钱这么容易，大权就更甭提了。事实上，三峡移民资金被贪污、挪用早就见诸报道了，1999年，重庆市丰都县建委原主任黄发祥因贪污三峡库区移民款1207万余元于2003年被执行注射死刑。12年来，国家累计安排动态移民包干补偿资金人民币453亿元，这些钱有多少真正用在移民身上，有多少被大小贪官欺上瞒下，中饱私囊？在没有及时监管与审计情况下，这恐怕永远是一笔糊涂帐，一叹。

　　新华网：是什么力量让刘念友老师挖煤资助贫困生？

　　几个朋友在一起曾聊过，一个人在一生中能够尽职尽责做好本职工作，即使没有轰轰烈烈的事件，也是英雄。在教育战线上，有无数默默无闻的山村教师，也许他们没有职称，也许他们从没有当过“先进”，但不影响他们是农村的英雄。刘老师从教28年多次放弃到中心校的机会而辗转无数村小，就凭这一点，他就够当全国“先进”的资格。更何况还有28年资助贫困生的先进事迹，还有下矿井挖煤资助贫困生这样的惊人之举！