假收据成为假证据　恶意诉讼遭法院训诫

　　新华网上海１２月１７日电（杨金志、潘巳申）上海的王先生向黄先生归还欠款后，拿到了黄先生开具的收据。谁料，黄先生以收据是假的将王先生告上法庭要求还钱。法院仔细审查后发现黄先生精心伪造收据，属于“恶意诉讼”，判他败诉并对其行为进行了训诫。

　　王、黄二人于２００１年下半年合伙经营一家浴室，黄为此交给王８万元抵押金。一星期后合作散伙，黄先生为收回抵押金起诉王先生，在法官主持下他们达成调解协议：黄

　　２００３年６月１９日，黄先生将一纸诉状递到了区法院，要求王先生偿还早就应该还清的４．６万元，并以一张王亲书的还款承诺书来证明债权。王对此不以为然，拿出当初黄亲手交给他的收据，当庭向法官陈述：２００２年４月３日，他约了黄先生到银行去，将自己账户里的４．６万元直接划进黄的账户，黄当场写下这张收据给他。黄先生对此一概否认。

　　根据双方的陈述以及要求，法院委托专门机构对这份收据作了笔迹鉴定，结果确如黄先生所说，收据并非出于黄的手笔。法院要求银行提供相关业务资料，也不见４．６万元划进划出的记录，一审法院据此判决王先生偿还黄先生４．６万元。

　　王先生重新梳理了思路后，向警方举报黄有诈骗犯罪嫌疑。警方通过刑事侦查手段，意外地查到一个早已被王先生遗忘了的重要线索。２００２年４月３日下午，王的账户内取出４万元，１分钟后，黄的账户内存进了４万元。原来那天下午，王先从自己存款中划出４万元直接存进黄的账户里，另有６０００元应黄要求以现金交付。王在办理存取款手续时，黄在一旁拿出纸笔写下一张收到还款４．６万元的字据。写完后他却说等交割一应完毕后再给收据，随后把收据放进提包里。钱款交割完毕，黄从提包另一侧取出一张早已请人代笔写好的收据交给了王先生，来了一个“狸猫换太子”。

　　经上海市二中院再审，法院根据新的证据确认了还款谜案的真实面目，最终还了王先生一个清白。（完）