12月13日，田凤山涉嫌受贿案在北京市第二中级人民法院开庭审理。据透露，田凤山当庭承认了公诉机关对他提起的17笔受贿指控。据参加庭审的人士透露，田凤山“身穿深色西服出庭，白色的衬衫配以黑色领带，精神不错。”（12月14日《新京报》）
对于这位“国土资源部原部长”站在被告席上的“形象”，相信很多观众在电视前已经有幸目睹。在人们的印象中，不唯是田凤山，大凡落马高官，他们在出庭受审时个个都
是衣着鲜亮、“精神不错”的。当初宣判云南省原省长李嘉廷时，李是“西装领带，头发光亮”；贵州省委书记刘方仁在被押解出庭时，也是穿着一身崭新笔挺的西装，还扎了条红格子的领带，脸上也似乎抹了油彩化妆过，简直就算得上是“红光滿面、神采奕奕”了。
当然，在我们国家，对被告出庭的着装是没有具体规定的，也就是说，“法院提审不涉及穿着的问题”。被告人的“精神”好不好，法律更是无权干涉。但我们不难发现，普通刑事犯罪的被告人，甚至“级别”较低的贪官，他们受审时却是要穿上统一的“号服”的。可以想见得出，穿着醒目的、甚至是可以说是“刺目”的“囚服”，与落马高官们的“西装革履”相比，这“精神状态”自然也就差了一大截！
据说，被告人出庭的衣着，往往是“意味深长”的。今年初，美国一家法庭审理著名歌星迈克尔·杰克逊（MichaelJackson）“娈童”案，据《纽约时报》评论，杰克逊第一天出庭时，身着一袭白色西装，内穿白色衬衫和白色提花丝绸马甲，“如天使般光艳、圣洁”，同时右臂上裹着金色的臂章，手腕上戴着个性化的手链。他第二次出庭时，则换上了一身黑色西装外套，衬衫的领口没系领带，取而代之的是一个金色的项圈，缀着一个金头像吊坠。虽然有人认为，杰克逊的穿着本该显得端庄一些，让法官和陪审团“看着舒服”。但有人还是看出了“门道”：杰克逊的出庭着装是精心为出庭设计的，有着引导性的象征意味，“穿白色的隐语是‘他是无辜的’，红色是血液的颜色，穿红色的隐语是‘他受到了攻击’。”
我们不知道落马高官们衣着鲜亮、“精神不错”到底有没有什么“隐语”、有没有什么“门道”。但我要说的是，法律既然允许被告出庭的衣着可以有“个性化”的选择，为了体现人人平等的原则，就不能只对落马高官“青眼有加”，普通刑事犯罪的被告人在出庭受审时，是不是也该有脱掉囚服的权力、也该享受穿戴得“精神”一些的待遇呢？
