评论靶子：无钱治病，男子疼死于医院

　　评论由头：

　　两次被送入院男子无钱叫喊“疼”中死于医院

　　13日晚9时30分许，北京同仁医院急诊走廊，来京找工作的37岁齐齐哈尔人王建民因无钱治病，嚷着“疼、救命”声死去。事前，120救护车曾两次送王到该院。同仁医院急诊

　　推荐参考：

　　关注点一：“见死再救”离“见死不救”有多远

　　王主任对记者说，“当病人生命垂危时，没钱也会治”。那什么叫做“生命垂危时”？又为什么非要等到“生命垂危时”？作为医生，他又怎么能忍心等到患者“生命垂危时”才去施救？

　　退一万步讲，即便无视王建民的痛苦，不愿意“过早”为其垫钱治病，但按院方的说法，至少也应该在患者“生命垂危时”给予救治吧。但遗憾的是，王主任没有，医院所有的人都没有，他们任由王建民在医院死去。

　　关注点二：又一条无辜的生命为失败医改买单

　　这是我们社会的悲哀，这是又一条无辜的中国公民的生命在为失败医改买单。不管哈医二院在“天价医药费”后的如何复原病历，如何洗白黑幕；不管卫生部有关负责任对“失败医改”如何讳莫如深，甚至反对医改失败论，并提出“不争论”的怪谈。百姓看病贵，医卫职业道德群体性溃堤，社会民意积重难返就是明证。

　　是到了该重新构建我们社会医卫道德体系，重新全盘审读我们的新医改草案里的未尽事宜的时候了！无疑，哈医二院“天价医药费事件”和“北京同仁医院事件”便有其标本意义。

　　关注点三：是政府责任的缺位断了王建民的生路

　　道德的恶行，凸显的是政府责任的缺位。除了医院和医生的良知，还有很多更值得我们反思的东西。在指责医院道德恶行的同时，我们更要对政府应提供的公共产品，比如社会的保障机制、公民的医疗保险等政府责任进行反思。

　　编辑点题：

　　因为病人没钱而见死不救，并导致其死亡，从道义上讲，给予医院和医生最大程度的道义谴责，都是不过分的。但是，撇开个人情感和道德谴责，从责任上讲，这起悲剧所有的错，是否都应该由医院来“扛”？道德的口水，能否使“没钱不看病”的医院和医生从善如流，拯救他们的良知和冷漠？能否杜绝不再出现下一个王建民？欢迎广大网友畅所欲言，发表看法。