一周观点：洪战辉：“感动中国”且“另类”

　　本周关注·洪战辉

　　★贫困大学生携捡来的妹妹求学12年

　　★ 洪战辉获湖南大学生品学奖 不愿接受四千奖金

　　☆人民时评：洪战辉的故事刺痛了我们的心！

　　更让我难过的是，当他在童年面临那一系列打击和苦难的时候，本应得到正常的救助和应有的援手，但却没有得到。作为一个极度贫困家庭的学生，他的基本生活应该得到政府的保障，上学也应该享受到政府和社会应有的资助和减免；虽然他能主动承担起自己和妹妹生活、读书的责任，但这些原本不应完全成为他个人的事。试想：假如故事的主角没有洪战辉那样坚忍不拔的超人毅力和勇气，结局会是个什么样子？更让人不忍面对也有些担心的还有：在如此恶劣的环境中成长起来的洪战辉，会造就出一种什么样的人格和心态？还需要问一问的是：像洪战辉和他妹妹那样生活着的人，在中国现在到底还有多少？我们的保障机制还存在不少漏洞，还需要完善。

　　☆

　　洪战辉的故事让我们感动，让我们鉴见自己的缺失。有网友因此说，他为社会所做的道德和精神贡献，胜于百万、千万的捐款。但我们回馈给洪战辉的呢？在获知了洪战辉的故事之后，越来越多的人愿意施以援手。但洪战辉艰难跋涉的这12年，他以道德的力量支撑着许多不属于他的责任的12年，却映照出社会救助机制的缺失。洪战辉终究是幸运的，12年后终于为社会知晓，但还有那些人们无从知晓的有此类似遭遇的人呢？尽可能地对那些需要帮助的人提供帮助，让他们在与生活顽强抗争的时候，能够感受到社会的温暖和关爱。这是我们的社会应该具备的一个基本功能，也是构建和谐社会的题中之意。

　　☆解读洪战辉的“三大另类”

　　第一大另类是他顽强的生存能力。第二大另类是他婉言谢绝了捐助。第三大另类是让人难以置信的坚强。“总有一种力量，震撼着我们的心灵”。感谢社会这个大课堂培养和锻造了洪战辉这样的好青年，我们生存并悲喜着的这个社会因此而感到荣耀，还是感到耻辱？正像洪战辉所说，不是他感动中国，而应该是所有人被自己感动，因为所有人都心存责任。洪战辉的出现绝不是社会的荣耀，我们需要这样的另类。

　　本周关注·吴敬琏

　　★吴敬琏：谁在鼓噪“银行贱卖”？

　　“我们要看看，鼓噪国有银行贱卖的是些什么人？”12月8日，国务院发展研究中心研究员吴敬琏在回答本报记者提问时表示，看待问题不能过于情绪化，应该仔细将国有银行股份制改革的问题弄清楚。针对最近出现的“国有银行被贱卖”的说法，吴敬琏反问记者，说国有银行贱卖有什么理由呢？那反驳这些观点的又有哪些理由？你觉得哪种更有道理呢？

　　☆吴敬琏被“情绪化”“贱卖”了慧眼

　　试想，在银行改制的程序公平问题上出现偏差，难道能引导出结果的公平么？吴先生一直是反对行政力量过度干预的市场派代表人物，人送绰号“吴市场”，但在银行改革的市场化选择问题上，为何“情绪化”地背离了一贯的市场化信条？难道没有“境内资本”参与博弈的银行价值便能“天然”逃脱被“贱卖”的命运？莫非“境外投资者”都能理性到不经竞争便“合理”地购买中国各大银行股权的地步？吴老说，“只有真正参与到公司治理，命运才能掌握在自己手里”，但是，到底要谁参与到公司治理？又如何能“公平”地“参与到公司治理”中呢？吴老是笔者尊敬的学者之一，笔者曾多次撰文，分析、赞扬过吴老的睿智和远见。而对他的“情绪化”言论，笔者宁愿奉劝：至于“忽悠”，还是留给赵本山为好。

　　☆吴敬琏凭何为国有银行贱卖辩护？

　　大家都是国家的主人。倘一些人说卖就卖了，该说不贱的也说了，剩下另一些人，卖时候“插”不上嘴，卖完了连贵贱也不能议论，这还叫公平吗？张张嘴又成了“鼓噪”，还要“看看”。看看又怎么样呢？不知道吴老说这些话时，是不是也有情绪？国有银行贱卖与否，我觉得不管谁，现在说了都不算。最近，国家

　　本周关注·田凤山

　　★ 国土资源部原部长田凤山受贿案在京审理

　　检察机关起诉指控，1995年至2003年期间，被告人田凤山利用其担任黑龙江省人民政府省长、国土资源部部长的职务便利，利用其职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益，多次收受他人给予的款项共计人民币400余万元。案发后，赃款已全部追缴。

　　☆从《大雪无痕》影射田凤山腐败说起

　　面对如百足之虫的腐败现象，让敏感的作家们噤若寒蝉，还是让他们“写”无忌惮？回答这样的问题需要勇气和底气，但文化的责任却是任何人也改变不了的。当初好心人奉劝作家们别碰那些“捅马蜂窝”的题材，如今安惠君早已获刑，田凤山承认所有指控，这一切都证明了正义的力量。让文化反腐成为一种导向、一种示范、一种借鉴和一种时尚，那么，廉政文化氛围就一定能在全社会迅速形成，腐败现象就失去其生根的土壤和生存的气候，而难以滋生蔓延。

　　本周关注·何祚庥

　　★ 何祚庥：“矿工，谁叫你不幸生在了中国！”

　　“如果简单地认为市场化就能解决效率问题，那我告诉各位，这个思维太过肤浅。正是由于市场化，我国的医改正面临严峻考验。”前日，在成长中国高峰年会上，经济学界炙手可热的焦点人物香港中文大学教授郎咸平表示。

　　☆只怨“谁叫你不幸生在了中国”

　　何院士说，既然小轿车撞死人是不可避免的，那么钻到地底下去挖煤被活埋了也就没有什么大惊小怪的了。何院士自况高人，举世无多，不仅通当代科学，相信科学万能，主张炸开喜马拉雅山。然而，大愚若我者却想知道，如果小轿车撞死人是不可避免的，科学如何万能？如果小轿车撞死人是不可避免的，我们何必在汽车上装刹车？“谁叫你不幸生在了中国？”，“概率问题”，真可谓语不惊人死不休！有朋友劝我，何院士平素多作狼语，不必大惊小怪。想必，在何院士眼里，矿工们“带棺上班”算是自作自受了。你既然贫穷，而中国又要发展，这公民非正常死亡的绣球就只能往你们身上抛了。谁叫你们今生不幸生在了中国？又不是

　　相关专题：CCTV感动中国2005年度人物评选